Ordonanță președințială. Speță. Decizia 135/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALA
SEC IA CIVIL
DECIZIE Nr. 135/
edin a public de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PRE EDINTE - - -
JUDEC TOR - - -
JUDEC TOR - - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul - - cu domiciliul ales la.av., C, str.- nr.106,.23-1-10,jud.D,împotriva încheierii de ședinț din data de 25 ianuarie 2008 pronunțat de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect ordonan ț pre edin ial.
La apelul nominal cut în edin a public au spuns:pentru recurentul -,lips,av. și av.,conform împuternicirilor avocațiale pe care le depun la dosar și intimatul, personal și asistat de av. a,conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinit .
S-a cut referatul cauzei de tre grefier,în sensul recursul este motivat,dar netimbrat,dup care;
Aprtorul recurentului depune la dosar chitanța nr.-/20.02.2008 cu care face dovada achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Aprtorul intimatului solicit s i se comunice motivele de recurs,întrucât,deși pe citație exist mențiunea "cu copie motive",acestea nu au fost primite de intimat.
Aprtorul recurentului înmâneaz aprtorului intimatului copie de pe motivele de recurs.
Aprtorul intimatului precizeaz c nu solicit termen pentru studierea motivele de recurs,a solicitat doar s-i fie înmânate.
Aprtorul intimatului invoc excepția inadmisibilitții recursului de faț,declarat împotriva unei încheieri de suspendare a executrii silite,pronunțat în recurs,având în vedere disp. art.300 rap.la art.403 alin.3 și 4 raportat îns și la disp.art.299 Cod procedur civil.O hotrâre pronunțat în recurs este irevocabil și și implicit încheierea pronunțat de aceeași instanț,prin care s-a admis cerere de suspendare a executrii silite,cerere accesorie recursului,este irevocabil.
Aprtorul intimatului consider c recursul este admisibil,întrucât se refer la o suspendare provizorie,întemeiat pe disp.art.300 al.3 în ref la art.403 al.3 Cod procedur civil, și nu al.4.
Curtea,deliberând,rmâne în pronunțare cu privire la excepția de inadmisibilitate.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului,constat urmtoarele:
Prin încheierea din 25.01.2008 a Tribunalului Galați,pronunțat în dosarul nr-,s-a admis cererea și s-a dispus suspendarea executrii silite a sentinței civile nr.8183/5.11.2007 pronunțat de Judec toria Galați pân la soluționarea cererii de recurs,apreciindu-se întrunite condițiile prev.de art.300 alin.3 în referire la art.403 alin.3 și 4 Cod procedur civil.
Împotriva acestei decizii a promovat recurs intimatul reclamant,care a invocat urmtoarele motive:
- în prezent exist dou încheieri de suspendare a executrii silite,una pronunțat în dosarul nr- și alta în dosarul nr-;
- locuința este într-o stare avansat de degradare,necesit reparații urgente,iar pârâtului i s-a pus la dispoziție un apartament decomandat,cu 3 camere;
- motivele invocate de recurent în susținerea cererii de suspendare sunt strine de natura pricinii.
Aprtorul intimatului a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului,pe care instanța urmeaz s o admit din urmtoarele considerente:
Art.300 alin.3 Cod procedur civil cuprinde condițiile în care se poate dispune suspendarea executrii silite de ctre instanța de recurs,prevzând totodat c dispozițiile art.403 alin.3 și 4 se aplic în mod corespunztor.
Potrivit art.403 alin.3 Cod procedur civil,asupra cererii de suspendare instanța,în toate cazurile se pronunț prin încheiere,care poate fi atacat cu recurs,în mod separat.
Având în vedere c disp.art.300 alin.3 Cod procedur civil prevede c dispozițiile art.403 alin.3 Cod procedur civil,se aplic în mod corespunztor,trebuie avut în vedere particularitatea generat de faptul c încheierea recurat este pronunțat într-un dosar de recurs.
Faț de prevederile art.316 și art.282 alin.2 Cod procedur civil,în conformitate cu care încheierile premergtoare nu se pot ataca decât odat cu fondul,și de prevederile art.377 alin.2 pct.4 Cod procedur civil,în conformitate cu care hotrârile instanței de recurs sunt irevocabile,se constat c și încheierea în cauz,pronunțat de instanț în cadrul unui dosar de recurs,are același caracter irevocabil.
Cum în speț,suspendarea provizorie a executrii unei hotrâri judectorești s-a dat în faza recursului și de ctre o instanț de recurs,care urmeaz s se pronunțe asupra conflictului dintre prți printr-o decizie irevocabil și,deci,nesusceptibil de o alt cale de atac de reformare,tot astfel și hotrârea aceleiași instanțe prin care s-a admis o cerere de suspendare a executrii silite a deciziei dat în apel,cerere accesorie recursului,este la rândul ei irevocabil,calitate conferit de decizia prin care se va soluționa recursul.
Dac s-ar permite o interpretare contrar,în sensul c,în speț,recursul ar fi admisibil,s-ar ajunge la soluția bizar și contradictorie ca litigiul de fond s se finalizeze printr-o hotrâre a tribunalului,în timp ce cererea accesorie de suspendare a executrii unei hotrâri definitive dat pe fond în același proces s poat fi finalizat de o instanț ierarhic superioar tribunalului.
Faț de cele ce preced,recursul declarat de reclamant se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecinț.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul civil declarat de reclamantul - - cu domiciliul ales la.av., C, str.- nr.106,.23-1-10,jud.D,împotriva încheierii de ședinț din data de 25 ianuarie 2008 pronunțat de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect ordonan ț pre edin ial.
Irevocabil .
Pronun at în edin a public de la 20 Februarie 2008.
Pre edinte, - - | Judec tor, - - | Judec tor, - - |
Grefier, - - |
- jud.- /3.03.2008
- /12.03.2008
2 ex.
FOND: - -
Președinte:Luminita SoleaJudecători:Luminita Solea, Anica Ioan, Simona Bacsin
