Ordonanță președințială. Speță. Decizia 1385/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1385/2008 -
Ședința publică din 7 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
- R - - JUDECĂTOR 3: Roman Florica
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de reclamanta "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - cu sediul în O,- - 2, județul B și de pârâtul - domiciliat în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant domiciliat în O,- - 8, județul B, împotriva sentinței civile nr. 519 din 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reprezentanții recurentei reclamante "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 23.09.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 19.09.2008 emisă de Baroul București - Societate civilă de avocați și consilier juridic, în baza delegației nr. 6729 din 7.10.2008, reprezentanții recurentului pârât -, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 21.08.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual și avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 19.09.2008 emisă de Baroul București - Societate civilă de avocați, precum și reprezentanta intimatul reclamant, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 23.09.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, după care:
Consilierul juridic depune încheierea din 9 septembrie 2008 dată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr. - în cauza având ca obiect anularea Hotărârii
Avocatul depune la dosar un înscris prin care "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O ratifică mandatul acordat avocatului pentru declararea și susținerea recursului în cauză și certificatul emis de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr-, având ca obiect-/111/2007 al Curții de APEL ORADEA.
La întrebarea instanței, reprezentanții părților, fiecare, arată că recursurile sunt lipsite de obiect, deoarece după data pronunțării sentinței pârâtul a demisionat, prin urmare, contractul său de muncă a încetat.
Nefiind alte probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursurilor.
Avocatul solicită admiterea recursurilor declarate de reclamantă și pârâtul -, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de ordonanță președințială ca fiind rămasă fără obiect, arătând că după demisionare a fost reîncadrat pe postul deținut, nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocatul solicită admiterea recursurilor astfel cum au fost formulate și motivate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Avocat solicită a se lua act de renunțarea la recursul declarat de "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O și a se respinge fără obiect recursul declarat de -, deoarece după pronunțarea ordonanței a demisionat, astfel contractul său de muncă a încetat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Consilierul juridic de asemenea solicită a se lua act de renunțarea societății la recursul declarat, fără cheltuieli de judecată.
Avocat solicită respingerea recursurilor declarate în cauză ca fiind lipsite de obiect, fără cheltuieli de judecată.
În replică, avocat arată că nu se poate lua act de renunțarea societății la recursul declarat, această hotărâre nefiind luată de Consiliul de Administrație al societății, ori în situația în care se poate ține seama de acest aspect, învederează că de la data de 31 august 2008 a fost reîncadrat în funcția de director general, iar în consecință, a se avea în vedere și poziția acestuia.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 519 din 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtul; s-a respins cererea de a se lua act de renunțarea la judecată și la însuși dreptul pretins, formulată de "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, prin administrator; s-a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții și "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, prin administrator, în contradictoriu cu pârâtul și în consecință s-a dispus suspendarea temporară a efectelor contractului individual de muncă înregistrat sub nr. 17827/31.05.2007 încheiat între "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O și pârâtul, angajat în funcția de director general, până la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Bihor, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea hotărârii, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin hotărârile din 11.05.2007 luate în cadrul "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, s-a aprobat numirea directorului general al societății în persoana pârâtului, s-a revocat vechiul consiliu de administrație compus din, și și s-a numit un nou consiliu de administrație compus din, și - a.
Urmare a acestor hotărâri, prin Dispoziția nr. 657 din 01.06.2007 s-a dispus încetarea contractului de muncă al reclamantului, angajat în funcția de director general al "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" -
Totodată, între "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, reprezentată prin inginer, și pârâtul, s-a încheiat contractul individual de muncă nr. 17827/31.05.2007 pentru funcția de director general.
Instanța reține că prin sentința comercială nr. 1596/COM/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- s-a constatat nulitatea absoluta a hotărârilor ale "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O din data de 11.05.2007 și respectiv 05.07.2007, prin care s-a aprobat numirea noului director al societății în persoana pârâtului, s-a revocat vechiul consiliu de administrație și s-a numit un nou consiliu de administrație.
Conform dispozițiilor art. 720 ind. 8 Cod procedură civilă, hotărârile date în primă instanță în materie comercială sunt executorii, exercitarea apelului nesuspendând de drept executarea. Totodată, cererea de înscriere la Oficiul Registrului Comerțului a mențiunilor privind alegerea președintelui Consiliului de Administrare si numirea directorului general, precum și menționarea contractului individual de muncă nr. 17827/31.05.2007, a fost respinsa prin decizia nr. 6/C/2008 dată de Curtea de APEL ORADEA.
Art. 581 alin. 1 Cod procedură civilă stabilește două condiții de admisibilitate ale cererii de ordonanță președințială și anume urgența și caracterul vremelnic al măsurii solicitate a se lua pe aceasta cale, iar din aceasta din urmă decurge și oat reia condiție, și anume că prin măsura luată să nu se prejudicieze fondul.
Din întreg probatoriul existent la dosarul cauzei, instanța consideră ca fiind îndeplinite în speță aceste condiții.
Art. 581 alin. 1 Cod procedură civilă enumeră cazurile grabnice în care se poate apela la ordonanța președințială pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
În speță, condiția urgentă este justificată de prejudiciul care s-ar cauza societății prin actele încheiate de pârât în calitate de director general. De asemenea, măsura solicitată a se lua pe aceasta cale - suspendarea contractului de muncă - este o măsură, ea durând până la soluționarea procesului având ca obiect constatarea nulității contractului. În ce privește cea de-a treia condiție, instanța apreciază că aparența dreptului este în favoarea reclamanților.
Astfel Hotărârea prin care pârâtul a fost numit în funcția de director general și care a stat la baza încheierii contractului de muncă al acestuia, a fost declarată nulă prin hotărâre judecătorească executorie. De asemenea, contractul de muncă a fost semnat în reprezentarea angajatorului "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, de către dl. - administrator, însa hotărârile din 11.05.2007, respectiv 05.07.2007 prin care dl. a fost numit administrator, au fost în totalitate anulate prin sentința comercială nr. 1596/14.12.2007 a Tribunalului Bihor.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtul, instanța a apreciat-o ca nefondată, reclamantul justificând calitatea sa și interesul în promovarea prezentei cereri prin calitatea sa de asociat, administrator și director general al societății.
Referitor la cererea de renunțare la judecată și renunțare la drept, depusa la dosar, instanța constată că aceasta este formulată de pârâtul în reprezentarea reclamantei "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, existând deci contrarietate între pozițiile procesuale în cauză.
Având în vedere și faptul că, potrivit statutului societății, directorul general asigură reprezentarea acesteia, iar aceasta calitate o are reclamantul, instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 246-247 Cod procedură civilă, motiv pentru care a respins cererea de a se lua act de aceste acte de dispoziție.
Față de cele de mai sus, în baza art. 581 Cod procedură civilă instanța a admis cererea de ordonanță președințială conform dispozitivului sentinței, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamanți.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului și a lua act de renunțarea la judecată și la drept, pe care societatea a făcut-o în fața instanței de fond.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că nu are calitate procesuală activă să discute sau să conteste cine este director general al societății, deoarece, în conformitate cu art. 18 alin. (6) din Statutul "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, alegerea sau revocarea directorului general al societății, aparține Adunării Generale a Asociaților societății, iar acesta, fiind asociat minoritar, nu poate face demersuri în nume propriu.
Pe de altă parte, se susține că societatea a renunțat la judecată și la drept, act juridic valabil, de care instanța trebuia să țină cont.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Împotriva aceleiași sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs și, solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul de a fi admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și a se lua act de renunțarea la judecată și la dreptul dedus judecății de către reclamanta "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, iar în subsidiar, a fi respinsă ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că hotărârea atacată este nelegală, instanța de fond respingând în mod greșit excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, deoarece acesta ca persoană fizică nu are o asemenea calitate în promovarea cererii, deoarece nu există o identitate între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului și raportului juridic dedus judecății.
De asemenea, se susține că în mod greșit instanța de fond nu a luat act de renunțarea la judecată și la drept, potrivit actului autentic depus la dosar.
De asemenea, s-a arătat că și pe fond hotărârea este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea dispozițiilor legale, cererea de suspendare a contractului de muncă fiind inadmisibilă, în speță nefiind incidente situațiile prevăzute de art. 50, 51 și 52 Codul muncii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
La fila 23 din dosar a fost depusă o cerere de renunțare la recurs de către "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, reprezentată de.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a solicitat respingerea recursului declarat de.
În ședința publică din 7 octombrie 2008, fost depus la dosar scriptul prin care "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, reprezentată de, ratifică mandatul acordat domnului avocat, pentru susținerea recursului, precizând că își menține în continuare recursul declarat.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 12 martie 2008 (filele 39 - 42, dosar fond), în calitate de asociat al "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O, și societatea reprezentată de către acesta, au solicitat a se constata nulitatea absolută a contractului individual de muncă înregistrat sub nr. 17827/31.05.2007 între "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O și, acțiune ce a fost înregistrată în dosar nr- al Tribunalului Bihor, aflat în prezent pe rolul Curții de APEL ORADEA, având termen de judecată la 15 octombrie 2008, după cum au precizat reprezentanții părților în ședința publică din 7 octombrie 2008.
Potrivit art. 581 alin. (1) Cod procedură civilă, "instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar putea păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara .".
Instanța de fond în mod corect a apreciat că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege mai sus evocat, dispunând suspendarea temporară a efectelor contractului individual de muncă înregistrat sub nr. 17827/31.05.2007 al pârâtului recurent, până la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Bihor, având ca obiect cererea de constatare a nulității acestui contract.
Aspectele legate de calitatea de reprezentant legal al societății, respectiv aceea de director general, sunt chestiuni care urmează a fi soluționate odată cu fondul cauzei, motiv pentru care, dată fiind natura cererii de ordonanță președințială, urgența și caracterul vremelnic al măsurilor dispuse pe această cale, aceste aspecte nu pot face analiza instanței de recurs în cadrul acestei proceduri speciale.
Apreciind că nu subzistă nici una din criticile invocate, Curtea de APEL ORADEA, în temeiul art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă, va respinge ca nefondate ambele recursuri, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate recursurile civile declarate de reclamanta "TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT" - O și de pârâtul - împotriva sentinței civile nr. 519 din 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - R - - -
red.
în concept la 9.10.2008.
jud.fond. -
dact.
2 ex./10.10.2008.
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
