Ordonanță președințială. Speță. Decizia 202/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNI
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 202/
Ședința publică din data de 25 martie 2008
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții, cu delegație
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanții FEDERAȚIA SINDICALĂ "SOLIDARITATEA " A DIN ROMÂNIA G cu sediul în G,-, și SINDICATUL "SOLIDARITATEA" AL () G cu sediul în G,-, împotriva încheierii din data de 14 ianuarie 2008, pronunțată în Cameră de Consiliu de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul SINDICATUL LIBER AL DIN DE LAMINATE PLATE G cu sediul în G, - #. nr.1.
La apelul nominal a răspuns pentru intimatul-pârât numitul, în calitate de reprezentant legal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul intimatului-pârât depune la dosar împuternicirea nr.4010/128/18.03.2008 emisă de Sindicatul Liber al Declară că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul intimatului-pârât, pentru considerentele arătate în întâmpinarea depusă la dosar, solicită respingerea recursului.
Tribunalul Galația respins contestația în anulare ce a format obiectul dosarului nr- ca nefondată, prin urmare, prezentul recurs nu mai trebuia promovat deoarece motivul invocării suspendării solicitate prin ordonanța președințială era declararea contestației în anulare, care a fost respinsă ca nefondată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Galați sub nr-, petenta Federația Sindicală "Solidaritatea " a din România a solicitat în contradictoriu cu intimata Sindicatul Liber al din de Laminate Plate, pe cale de ordonanță președințială suspendarea executării sentinței civile nr. 43 din 27.07.2007 a Judecătoriei Galați pronunțată în dosarul nr- rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 1084 din 22.11.2007 a Tribunalului Galați până la soluționarea contestației în anulare formulate împotriva acestei din urmă hotărâri care, în opinia petentei, este netemeinică și nelegală încălcând normele imperative și prohibitive în materia modificării actelor constitutive ale organizațiilor sindicale.
În motivarea cererii petenta a arătat că măsura suspendării executării celor două hotărâri este întru totul justificată deoarece dacă acestea și-ar produce efectele așa cum au fost pronunțate s-ar crea premizele unor grave și iremediabile încălcări ale legii speciale în domeniul modificării actelor constitutive ale organizațiilor sindicale și chiar al lezării intereselor sindicatelor de pe siderurgică gălățeană și a miilor de salariați din combinatul siderurgic.
Petenta a mai arătat că urgența suspendării efectelor sentinței și ale deciziei civile mai sus citate rezidă în aceea că în curând vor începe negocierile colective cu privire la Anexele Contractului Colectiv de Muncă pentru anul 2008 iar dacă aceste hotărâri judecătorești și-ar produce efectele legale, în condițiile în care pârâta este unul dintre partenerii sociali ce va fi convocat la aceste negocieri, s-ar crea premiza nulității absolute a clauzelor negociate ale Contractului Colectiv de Muncă datorită lipsei capacității acesteia de negociere, încheiere și semnare a contractului cauzându-se astfel imense prejudicii salariaților.
Intimata a invocat excepțiile lipsei calității procesuale active a petentei, a lipsei de interes și a prematurității formulării cererii.
Prin încheierea din data de 14.01.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr- au fost respinse cele trei excepții și, de asemenea, a fost respinsă cererea formulată de petentă ca nefondată.
A fost obligată petenta către intimat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut cu privire la excepția lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes, motivate pe considerentul că petenta nu a participat la judecarea cauzei ce a fost soluționată prin sentința civilă nr. 43/2007 a Judecătoriei Galați, că acestea sunt nefondate în condițiile în care petenta a avut calitatea de recurentă deci a fost parte în recurs acolo unde s-a pronunțat decizia ce se cere a fi suspendată astfel încât, în mod evident putea formula cererea de față, justificând un interes.
Referitor la excepția prematurității instanța a reținut că formularea contestației în anulare sau a cererii de suspendare pe calea ordonanței președințiale nu este condiționată de motivarea hotărârii. de la data pronunțării deciziei în recurs, hotărârea devine irevocabilă și produce efecte.
Cu privire la fondul cauzei s-a reținut că toate cerințele impuse de art. 581 Cod procedură civilă trebuie să fie analizate prin prisma situației concrete respectiv a faptului că s-a solicitat suspendarea efectelor unei hotărâri irevocabile pe motiv că s-a formulat o contestație în anulare.
s-a reținut în acest sens că procedura de soluționare a contestației în anulare este urgentă astfel încât dacă partea este suficient de diligentă și interesată de soluționarea cu celeritate a cauzei se poate obține într-un termen foarte scurt soluționarea pe fond a contestației în anulare.
Pe de altă parte, s-a reținut că nu există dovada faptului că s-au început negocieri la contractul colectiv de muncă, că obiectul dosarului nr- l-a constituit cererea de a se lua act de modificările intervenite în statutul și la denumirea sindicatului fără nici o discuție referitoare la reprezentativitatea sindicatului, singurul aspect relevant în ceea ce privește negocierea contractului colectiv de muncă.
s-a mai reținut de către instanța de fond că oricum pe rolul instanței mai există și alte litigii cu privire la reprezentativitatea sindicatelor de pe, astfel încât există și alte aspecte de care depinde valabilitatea încheierii în aceste condiții a contractului colectiv de muncă.
Împotriva încheierii din data de 14.01.2008 a Tribunalului Galația declarat recurs reclamanta criticând-o pe motive de nelegalitate.
În esență aceasta a susținut că a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1084 din 22.11.2007 a Tribunalului Galați și a sentinței Judecătoriei Galați întrucât acestea au fost date cu încălcarea dispozițiilor legale incidente în materia modificării actelor constitutive ale organizațiilor sindicale astfel încât se impune ca până la soluționarea căii extraordinare de atac să fie suspendate efectele hotărârilor atacate, acestea fiind nelegale.
Recurenta a prezentat pe larg motivele ce au stat la baza formulării contestației în anulare și a solicitat admiterea recursului cu consecința modificării în tot a încheierii atacate în sensul admiterii cererii de suspendare.
Recursul este nefondat.
La data de 18.02.2008, a fost soluționată contestația în anulare promovată de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 1084 din 22.11.2007 a Tribunalului Galați în sensul respingerii acesteia ca nefondată astfel încât, la acest moment, cererea de suspendare a efectelor deciziei pronunțate de Tribunal a rămas, practic, fără obiect, motivul pentru care s-a solicitat suspendarea (respectiv pentru a fi soluționată contestația în anulare) nemaisubzistând.
Pentru aceste considerente, fără a mai aprecia ca fiind necesară analiza susținerilor recurentei, Curtea în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul declarat de reclamantă ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către reclamanții FEDERAȚIA SINDICALĂ "SOLIDARITATEA " A DIN ROMÂNIA G cu sediul în G,-, și SINDICATUL "SOLIDARITATEA" AL () G cu sediul în G,-, împotriva încheierii din data de 14 ianuarie 2008, pronunțată în Cameră de Consiliu de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul SINDICATUL LIBER AL DIN DE LAMINATE PLATE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./22.04.2008
VM/22.04.2008
2 ex./22.04.2008
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu, Irina
