Ordonanță președințială. Speță. Decizia 2329/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara cod operator 2928
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 2329
Ședința publică din 3 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 40 pronunțată la 18 ianuarie 2008 de către Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Societatea Comercială de Tratament și Recuperare a Capacității de Muncă SA, având ca obiect suspendare executare pe cale de ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamanta recurentă avocat, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantului recurent a arătat că nu mai susține recursul întrucât acesta a rămas fără obiect în condițiile în care concursul a avut loc și litigiul purtat de reclamant cu pârâta a fost soluționat irevocabil. Solicită instanței să aprecieze asupra cauțiunii, iar în ipoteza în care consideră că nu poate fi restituită de instanța de recurs, să restituie de urgență dosarul Tribunalului Arad, urmând a fi solicitată administrativ.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad la 18 decembrie 2007 sub nr. 4713/108, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC SA B solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătoreasca pe care o va pronunța pe cale de ordonanță președințială, să dispună suspendarea punerii în executare a deciziei nr. 126/29 noiembrie 2007 emisă de pârâtă până la finalizarea contestației împotriva deciziei printr-o hotărâre irevocabilă; să suspende organizarea concursului pentru ocuparea postului de director de sucursală - hotel Codru stabilit pentru 21 decembrie 2007, fără cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii arata ca a fost încadrat pe durata nedeterminată, prin concurs, pe postul de director executiv al sucursalei din cadrul pârâtei, pentru ca prin decizia nr. 126/29 noiembrie 2007 emisă de pârâtă să fie revocat din funcția de director executiv și trecut în funcția de director adjunct, fără consimțământul lui și cu pierderea a 10% a indemnizației de conducere care făcea parte din salariul de bază.
Mai arată că la 17 decembrie 2007 înregistrat la Tribunalul Arado acțiune în constatare a nulității deciziei nr. 126/29 noiembrie 2007 emisă de pârâtră și că potrivit anunțului publicitar din publicația "Bursa muncii" făcut de pârâtă la 21 decembrie 2007 este organizat concurs pentru ocuparea postului de director.
Apreciază că cererea îndeplinește condițiile vremelniciei, urgenței și neprejudecării fondului impuse de art. 581 cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 40 pronunțată la 18 ianuarie 2008, instanța a respins cererea de ordonanță președințială ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că la 21 decembrie 2007, pârâta a organizat concurs pentru ocuparea postului, astfel că urgența nu se mai justifică și că nici nu se poate reține o pagubă iminentă, deoarece în cazul în care va fi repus în situația anterioară va beneficia de indemnizația retroactiv, paguba fiind reparată.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs reclamantul, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii precizate, cu cheltuieli de judecată.
Arată că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale, urgența fiind justificată de păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, deoarece în cursul lunii februarie 2008, decizia nr. 126/29 noiembrie 2007 emisă de pârâtă urmează să-și producă efectele, postul de director urmând a fi ocupat de persoana care a promovat concursul.
Măsura vremelniciei este îndeplinită prin aceea că ea urmează să dureze numai până la soluționarea definitivă a contestației care formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Arad, dosar în care instanța urmează a statua și asupra fondului dreptului.
In ce privește natura deciziei contestate arata ca pârâtei nu-i sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 31/1990.
Pârâta intimată, deși legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare, prin care să-și exprime punctul de vedere față de cererea de recurs.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Prin cererea de ordonanță președințială formulată, reclamantul a urmărit luarea unor măsuri provizorii până la soluționarea irevocabilă a contestației ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Arad.
Măsurile provizorii solicitate vizau suspendarea provizorie a executării deciziei nr. 126/29.11.2007 emisă de pârâtă prin care a fost revocat din funcția de director executiv și numit în funcția de director adjunct la sucursala - hotel Codru și suspendarea organizării concursului pentru ocuparea postului de director.
Prin decizia civilă nr. 1419 pronunțată la 11 iunie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- a fost respinsă irevocabil acțiunea reclamantului având ca obiect anularea deciziei nr. 126/29 noiembrie 2007 și repunerea în situația anterioară emiterii acestei decizii.
Având în vedere că litigiul de fond a fost tranșat irevocabil în sensul respingerii acțiunii reclamantului, instanța apreciază prezentul demers judiciar ca fiind rămas fără obiect.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de către reclamant ca fiind rămas fără obiect.
Intrucât cauțiunea a fost depusă în dosarul instanței de fond, în baza hotărârii irevocabile, reclamantul recurent se va adresa administrativ Tribunalului Arad în vederea restituirii acesteia.
PENRTU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 40 pronunțată la 18 ianuarie 2008 de către Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Societatea Comercială de tratament și Recuperare a Capacității de Muncă SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 3 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
pentru, aflată în, semnează
vicepreședintele instanței,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
21.07.2008
Primă instanță:
, - Tribunalul Arad
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Ioan Jivan, Carmen
