Ordonanță președințială. Speță. Sentința 3/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 3/F-CM
Ședința publică din 24 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin Cristina
Judecător - - -
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare în primă instanță, cererea formulată de reclamanta -, cu domiciliul ales la Curtea de APEL PITEȘTI, pe cale de ordonanță președințială în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE APEL PITEȘTI, cu sediul în Pitești,-, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu același sediu și DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE - SERVICIUL DE TREZORERIE, cu sediul în Pitești.-, județul
S-a dispus ca soluționarea cererii să se facă fără citarea părților.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
Curtea constată cererea în stare de judecată și trece la soluționarea acesteia.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL PITEȘTI, reclamanta - a chemat în judecată pe pârâții Curtea de APEL PITEȘTI, Ministerul Justiției, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Economiei și Finanțelor și Direcția Generală a Finanțelor Publice A-Serviciul de Trezorerie, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună, pe calea ordonanței președințiale, obligarea pârâților la plata, de urgență și vremelnic, până la soluționarea acțiunii pornită pe calea dreptului comun, a drepturilor salariale depuse în contul special în mod direct, în numerar, iar nu prin metoda contului bancar.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că începând cu luna aprilie 2008 nu a mai primit drepturile salariale cuvenite pentru exercitarea funcției de judecător, urmare a faptului că a refuzat numirea unui intermediar, instituție bancară (comerciant), către care să îi fie remise sumele datorate cu acest titlu și că potrivit adresei primite de la angajator - Curtea de APEL PITEȘTI - aceste sume se află într-un cont al finanțelor locale.
Mai arată reclamanta că nu există o normă legală care să îi impună acceptarea plății prin metoda contului bancar, întrucât nr.HG1104/2007 și nr.OUG149/2007 cuprind numai o recomandare în acest sens și de altfel, se referă la ministere, organele centrale de specialitate ale administrației publice centrale și locale, precum și la instituțiile publice din subordinea acestora, ceea ce înseamnă că nu vizează organele puterii jurisdicționale.
Apreciază reclamanta că salariul trebuie să-i fie plătit în conformitate cu dispozițiile art.162 din Codul muncii, adică în bani, direct titularului și că obligarea sa de a contracta cu o unitate bancară nu duce numai la interpunerea unui terț în raportul juridic de muncă existent, ci înfrânge și principiul libertății de voință contractuală, aplicabil în materie comercială.
Susține reclamanta că, sperând într-o rezolvare pe cale amiabilă a acestei situații, a folosit pentru subzistența zilnică rezervele de care dispunea, însă în prezent aceste rezerve sunt epuizate, astfel că există urgență în soluționarea cererii sale.
Pe de altă parte, este îndeplinită și condiția vremelniciei, întrucât a formulat o acțiune de drept comun având același obiect și care a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL PITEȘTI.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta, având funcția de judecător în cadrul Curții de APEL PITEȘTI, nu a mai primit drepturile salariale cuvenite pentru exercitarea acestei funcții, începând cu luna aprilie 2008.
Ca atare, pe calea prezentei acțiuni se solicită obligarea pârâților arătați mai sus la plata în numerar a drepturilor salariale neîncasate.
Acțiunea a fost formulată pe calea ordonanței președințiale, procedură specială pentru a cărei admisibilitate art.581 Cod procedură civilă cuprinde următoarele condiții: urgența, caracterul vremelnic al măsurii și neprejudecarea fondului.
Curtea, apreciază că în speță sunt îndeplinite toate aceste condiții, ce urmează a fi analizate în continuare.
Astfel, condiția urgenței măsurii ce urmează a fi luată se justifică prin faptul că, neîncasând drepturile salariale începând cu luna aprilie 2008, reclamanta este lipsită de singura sursă de venit pe care o are, știut fiind că magistraților le este interzis să desfășoare orice altă activitate în afară de această funcție.
În ceea ce privește vremelnicia, din înscrisurile anexate acțiunii, instanța constată că reclamanta a formulat o acțiune pe calea dreptului comun (3-5), îndreptată împotriva acelorași pârâți și având același obiect, astfel că în prezentul dosar măsura urmează a fi luată până la soluționarea respectivei acțiuni, care a fost înregistrată la data de 23 iunie 2008 pe rolul Curții de APEL PITEȘTI.
În fine, în ceea ce privește a treia condiție de admisibilitate, deși instanța nu are căderea de a prejudeca fondul cauzei, ea este datoare să cerceteze aparența dreptului, să pipăie fondul dreptului.
Dispozițiile art.162 alin.1 din Codul muncii prevăd că salariul se plătește direct titularului sau persoanei împuternicite de aceasta, iar art.161 alin.2 prevede că plata se poate efectua prin virament într-un cont bancar doar în cazul în care această modalitate este prevăzută în contractul colectiv de muncă aplicabil.
Aparența dreptului rezultă din regulile generale stabilite în privința plății salariilor, de Codul muncii.
Astfel, potrivit art.156 din cod, plata salariilor se face înaintea oricăror obligații bănești.
Intervalul la care se efectuează plata salariului pentru munca prestată - stabilit imperativ prin art.161 Codul muncii - nu poate fi mai mare de o lună calendaristică.
Problemele de ordin administrativ sau financiar nu pot afecta existența sau cuantumul salariului, prin urmare nici operația concretă a plății.
A întrerupe plata salariului până la lămurirea modalității în care se realizează aceasta _direct angajatului sau prin virament bancar_echivalează cu a face rețineri din salariu, acestea din urmă operând în anumite condiții sever stabilite, tocmai pentru a nu lipsi pe salariat de contraprestația muncii depuse, în condițiile în care nu i se impută producerea unui prejudiciu sau încasarea unor sume nedatorate.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că reclamanta este îndreptărțită să primească drepturile salariale în numerar, plata urmând a se face direct acesteia, iar nu prin intermediul unei instituții bancare, așa cum a pretins angajatorul.
Constatând că în speță sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale, Curtea, în temeiul art.161, art.162 și art.291 Codul muncii, precum și art.581 și urm. Cod procedură civilă, va admite acțiunea și va obliga pe pârâta Curtea de APEL PITEȘTI să plătească reclamantei în numerar drepturile salariale cuvenite, începând cu luna aprilie 2008 și până la soluționarea fondului cauzei. Executarea se va face fără somație și fără trecerea vreunui termen.
În ceea ce-i privește pe pârâții Ministerul Justiției, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Economiei și Finanțelor și Direcția Generală a Finanțelor Publice A - Serviciul de Trezorerie, instanța constată că aceștia și-au îndeplinit atribuțiile ce le reveneau, respectiv acelea de a vira și respectiv de a păstra în cont sumele destinate plății salariului reclamantei, iar o obligație de plată în numerar a salariului direct către reclamantă nu există în sarcina acestor pârâți, ei neavând calitatea de angajator, situație față de care urmează ca acțiunea promovată împotriva acestora să fie respinsă ca fiind îndreptată împotriva unor persoane care nu au calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta -, cu domiciliul ales la Curtea de APEL PITEȘTI, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva pârâtei CURTEA DE APEL PITEȘTI, cu sediul în Pitești,-, județul
Obligă pe pârâta Curtea de APEL PITEȘTI să plătească reclamantei, în numerar, drepturile salariale cuvenite începând cu luna aprilie 2008 și până la soluționarea fondului cauzei.
Respinge cererea formulată de reclamantă față de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu același sediu și DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE - SERVICIUL DE TREZORERIE, cu sediul în Pitești,-, județul
și executorie, fără somație și trecerea vreunui termen.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 inie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Scția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Asistent judiciar, Asistent Judiciar,
- -
Grefier,
Red. /8 ex.
26.06.2008
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin Cristina
