Ordonanță președințială. Speță. Decizia 874/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 874/2009
Ședința publică de la 17 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea judecător
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta Regia Națională a Pădurilor Romsilva RA B prin Direcția Silvică D împotriva sentinței nr.827/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului pârât prin care invocă excepția nulității recursului, în situația în care recursul nu a fost motivat în termenul legal.
Instanța din oficiu ridică motivul de ordine publică excepția de necompetență materială a Tribunalului Hunedoara de soluționare a cauzei în primă instanță.
Pe durata soluționării cauzei s-a atașat dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar - reclamanta Regia Națională a Pădurilor Romsilva RA B prin Direcția Silvică Das olicitat a se dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.1588/LM/2008 a Tribunalului Hunedoara prin care a fost admisă acțiunea în conflict de drepturi formulată de contestatorul.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin hotărârea menționată Tribunalul Hunedoaraa dispus anularea actului adițional la Contractul Individual de Muncă, obligarea intimatei la plata drepturilor salariale cuvenite și reintegrarea contestatorului la postul deținut anterior, respectiv cel de al Ocolului Silvic S-a precizat că sentința a fost atacată cu recurs la 18.02.2009, prin cererea de recurs solicitându-se și suspendarea executării sentinței. Întrucât hotărârile pronunțate în conflicte de muncă sunt executorii s-a cerut punerea în executare, însă unitatea nu poate executa hotărârea în ceea ce privește reintegrarea deoarece Ocolul Silvic Haf ost desființat, iar neexecutarea unei hotărâri judecătorești poate constitui faptă penală.
Prin sentința civilă nr.827/LM/2009 Tribunalul Hunedoaraa respins ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială reținând în principal că nu sunt dovedite în cauză condițiile privind urgența, prevenirea unei pagube iminente, caracterul vremelnic și neprejudecarea fondului, iar postul în litigiu s-a desființat ulterior pronunțării hotărârii a cărei suspendare se solicită.
S-a reținut totodată că cererea este inadmisibilă deoarece fiind declarat recurs împotriva sentinței, suspendarea se dispune de instanța sesizată cu soluționarea recursului.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta Regia Națională a Pădurilor Romsilva RA prin Direcția Silvică
Recursul nu a fost motivat, intimatul prin întâmpinare invocând excepția nulității recursului conform art.206 al.1 Cod procedură civilă.
Instanța din oficiu a invocat în condițiile art.306 al.2 Cod procedură civilă motivul de ordine publică privind încălcarea competenței materiale în soluționarea cererii de suspendare provizorie în primă instanță de către Tribunalul Hunedoara prevăzut de art.304 pct.3 Cod procedură civilă.
Față de acest motiv ridicat din oficiu se va respinge excepția nulității recursului.
Asupra motivului de ordine publică invocat conform art.304 pct.3 Cod procedură civilă instanța de recurs reține următoarele:
Potrivit art.289 Codul muncii hotărârile pronunțate în materia conflictelor de muncă în primă instanță sunt definitive și executorii. Această înseamnă că dacă împotriva unei astfel de hotărâri se declară recurs, debitorul obligațiilor impuse prin hotărârea judecătorească poate solicita suspendarea executării acestor obligații până la soluționarea recursului în condițiile art.300 al.2 și 3 Cod procedură civilă.
Acest text de lege reglementează și instanța competentă a dispune, atât asupra cererii de suspendare, cât și asupra cererii de suspendare provizorie prin raportare la prevederile art.403 al.4 Cod procedură civilă
Astfel, art.300 al.2 Cod procedură civilă nominalizează instanța de recurs ca fiind competentă a soluționa cererea de suspendarea executării în următorii termenii "La cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune motivat suspendarea executării hotărârii recurate"
Art.300 al.3 parte finală Cod procedură civilă lasă părții și posibilitatea utilizării unei proceduri urgente, provizorii, de suspendare, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța de recurs, prevederile art.403 al.3 și 4 cod procedură civilă completând această reglementare.
Astfel art.403 al.4 Cod procedură civilă stipulează "În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță"
Fiind înregistrat recursul și cererea de suspendare a executării acestuia pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, sub dosar nr-, cu termen de judecată la 3.09.2009, instanța competentă a soluționa cererea de suspendare este această instanță, ca instanță de recurs, iar cererea de suspendare provizorie este, prin urmare, dată în competența președintelui acestei instanțe. Însă prin hotărâre a Colegiului de Conducere al Curții de APEL ALBA IULIAs -a stabilit ca președintele Secției pentru conflicte de muncă și asigurări sociale să fie delegat a soluționa aceste cereri de suspendare provizorie, cauze care trebuie înregistrate astfel, în primă instanță, pe rolul Secției pentru conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de APEL ALBA IULIA.
În concluzie, instanța apreciază că Tribunalul Hunedoaraa soluționat cererea de suspendare provizorie prin încălcarea competenței materiale în primă instanță a Curții de APEL ALBA IULIA - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, astfel încât recursul va fi admis în temeiul art.312 al.6 și art.304 pct.3 cod procedură civilă, se va casa hotărârea atacată și cauza va fi trimisă prin repartizare aleatorie instanței competente Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge excepția nulității recursului invocată de intimatul.
Admite excepția necompetenței materiale a primei instanțe invocată din oficiu și în consecință:
Admite recursul declarat de reclamanta Regia Națională a Pădurilor Romsilva RA B prin Direcția Silvică D împotriva sentinței nr.827/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
Casează sentința atacată și reține cauza în primă instanță la Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale spre competentă soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.08.2009.
PREȘEDINTE: Marieta Florea - - | JUDECĂTOR 2: Marius Irimie - - | JUDECĂTOR 3: Carla Maria - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. SM.ex.4/17.08.2009.
Jud.fond: I,
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Irimie, Carla Maria
