Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 280/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 280/
Ședința publică din data de 6 mai 2008
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea Delegație vicepreședintele Curții, cu -
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai
Judecător -
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanta (fostă ), domiciliată în T, str.-, -.25 împotriva deciziei civile nr. 704/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în comuna, județul G, în acțiune civilă pentru partaj bunuri comune.
La apelul nominal a răspuns intimatul-pârât personal, lipsă fiind recurenta-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat în termen, motivat, timbrat cu 9,50 lei și 0,15 lei; prin poștă, la data de 25.04.2008, recurenta-reclamantă a depus la dosar concluzii scrise și acte.
Intimatul-pârât declară că nu are cereri de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea recursului civil.
Intimatul-pârât apreciază că recursul formulat de reclamantă este netemeinic, nelegal și nesusținut. Consideră că, hotărârea instanței de apel este temeinică și legală, la dosar existând acte cu care a făcut dovada că el a achitat singur un debit de circa 1600 lei.
S-a făcut îndreptarea erorii materiale-/20.12.2007 a Tribunalului Galați, îndreptare corectă cu privire la sumă.
Solicită în concluzie, respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a soluției pronunțate în apel.
CURTEA
Asupra recursului civil de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci sub nr.236/324/24.01.2007, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul pentru rezilierea convenției încheiată la data de 19.01.2006 cu obligarea pârâtului la restituirea unui autoturism și a unei combine frigorifice Arctic.
În fapt, în motivarea acțiunii a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul, căsătoria fiind desfăcută prin sentința civilă nr.2097/22.12.2005.
În timpul căsătoriei, s-a încheiat cu Banca Românească de Dezvoltare contractul de credit nr.-/26.08.2004 pentru suma de 4200 RON pe o perioadă de 48 de luni.
Cu acest credit părțile au achiziționat autoturismul marca 1310 cu nr. - și o combină frigorifică marca Arctic.
Prin sentința civilă nr.1769/2005 pârâtul a fost evacuat din locuință și cu această ocazie s-a încheiat cu executorul judecătoresc procesul verbal din data de 16.01.2006 și ulterior convenția din 19.01.2006.
Conform acestei convenții s-a stabilit ca bunurile în litigiu să fie atribuite pârâtului cu condiția ca acesta să achite în continuare ratele la.
Întrucât pârâtul nu a respectat înțelegerea la datele de 28.08.2006 și 27.12.2006 reclamanta a fost somată să achite ratele restante astfel că a achitat sumele de 140 lei, 150 lei, și 340 lei.
Prin sentința Civilă nr. 1372/03.07.2007 Judecătoria Tecucia admis acțiunea, a dispus încetarea comunității de bunuri și, ca efect al partajului a atribuit bunurile pârâtului, fiind obligat la plata unei sulte către reclamantă.
A reținut în motivare că la termenul de judecată din data de 9.03.2000 reclamanta a precizat că obiectul acțiunii îl constituie partaj bunuri comune.
Pârâtul, prezent în instanță, a declarat că nu este de acord cu acțiunea, că a achitat ratele.
Pe baza materialului probator administrat, prin încheierea din data de 27.03.2007 instanța a admis în principiu acțiunea și a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei în cotă de fiecare, un autoturism 1301cu nr. de înmatriculare - și o combină frigorifică marca Arctic.
Pentru evaluare și propuneri de lotizare s-a dispus efectuarea a două expertize tehnice de specialitate.
Prin raportul de expertiză întocmit de expert combina frigorifică a fost evaluată la suma de 1.228 lei iar prin raportul de expertiză întocmit de expert, s-a constatat că valoarea autoturismului 1310 este de 2.030 lei. Având în vedere că a fost realizată condiția din convenția părților, în sensul căreia dacă pârâtul nu achită ratele în continuare bunurile vor intra în masa celor comune, văzând dispozițiile art.36 și art.673 ind.9 pr. civ. instanța urmează a admite acțiunea, a dispune încetarea comunității de bunuri și ca efect al partajului va atribui pârâtului cele două bunuri care de altfel se află în posesia acestuia, cu obligarea la sultă către reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtul, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivare a arătat că a contribuit personal la achiziționarea bunurilor, achitând suma de 2777.878 lei, astfel că solicită să i se rețină o contribuție mai mare.
Prin decizia civilă nr. 704 din 20.12.2007, Tribunalul Galația admis apelul declarat de pârâtul, a schimbat în parte Încheierea de admitere în principiu din data de 27.03.2007 și sentința civilă apelată și, în rejudecare, constatat că reclamanta are o cotă parte de 33,33 %, iar pârâtul de 66,66 % la dobândirea bunurilor comune, în valoare totală de 2.644 lei.
A obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 898,96 lei cu titlu de contribuție la dobândirea bunurilor comune.
A menținut celelalte dispoziții ale încheierii de admitere în principiu și ale sentinței apelate.
A obligat pe intimată să plătească apelantului suma de 39 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut următoarele;
În ceea ce privește contribuția soților la dobândirea celor două bunuri comune, instanța apreciază că trebuie pornit de la faptul că pentru achiziționarea bunurilor a fost contractat un împrumut bancar cu o valoare totală, incluzând dobânzi și comisioane, de 67 571 474 lei( f 17-18 dosar apel). Din această sumă totală, în baza convenției încheiate între părți la data de 18.01.2006, apelantul a achitat și are de achitat în continuare suma de 44 773 728 lei, ceea ce echivalează cu 66% din valoare. Rezultă că apelantul are o contribuție de 66% la dobândirea bunurilor.
Întrucât bunurile i-au fost atribuite, a fost obligat să achite reclamantei intimate, contravaloarea cotei sale de contribuție la dobândirea bunurilor comune, de 33%.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate prin prisma motivelor prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, susținând greșita interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 36 Codul familiei.
Că deși a făcut dovada că pârâtul nu a înțeles să respecte convenția încheiat la data de 18.01.2006 - în sensul achitării împrumutului bancar, instanța de apel, total nejustificat, reține cotă diferențiată ( de 66,66% pentru pârât) la dobândirea bunurilor comune.
Recursul declarat este fondat.
Verificând decizia civilă recurată, prin prisma motivelor invocate, susceptibil de încadrare în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată că instanța de control judiciar, doar pe baza susținerii pârâtului, a reținut contribuția diferențiată a foștilor soți, la dobândirea bunurilor comune chiar dacă părțile au convenit ca pârâtul să continue achitarea creditului bancar ( titulară fiind însă reclamanta), instanța de apel a interpretat și aplicat eronat dispozițiile art. 30 și 36 Codul familiei. întrucât, pe de o parte, bunurile achiziționate în timpul căsătoriei, din creditul bancar, au calitatea de bunuri comune, iar aceasta nu trebuie dovedită. Pe de altă parte, reclamanta - în calitate de titular al contractului de împrumut bancar, fiind somată de bancă, a continuat să achite ratele bancare, făcând această dovadă în acest sens. Așa fiind, greșit a reținut Tribunalul cota de contribuție diferențiată la dobândirea bunurilor mobile comune.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite recursul, va modifica în tot decizia, în sensul că va respinge ca nefondat apelul declarat de pârât și va menține, ca fiind temeinică și legală, atât încheierea de admitere în principiu, cât și sentința de fond.
În drept, fiind aplicabile dispozițiile art. 312 pct. (1) Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta (fostă ), domiciliată în T, str.-, -.25 împotriva deciziei civile nr. 704/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Modifică decizia civilă nr. 704/20.12.2007 a Tribunalului Galați în sensul că respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul și menține încheierea de admitere în principiu din 27.03.2007 și sentința civilă nr. 1372/3.07.2007 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Tecuci.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 Mai 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, |
Grefier, |
Red./23.05.2008
Tehnored./23.05.2008
2 ex.
Fond: Judecătoria Tecuci - jud.
Apel: Tribunalul Galați - jud. -
Președinte:Irina Alexandra Boldea DelegațieJudecători:Irina Alexandra Boldea Delegație, Viorica Mihai
