Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 290/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.290/
Ședința publică de la 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 2: Simona Bacsin
JUDECĂTOR 3: Anica
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâta -prin,cu domiciliul în G,str.-. - nr.2-/12,.41,împotriva deciziei civile nr.623 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimata /), având ca obiect - partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta, lipsă,lipsă fiind intimata ).
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,în sensul că atât recursul cât și repunerea pe rol sunt netimbrate,după care;
Procuratorul recurentei depune la dosar declarația autentificată sub nr.2908/21 decembrie 2007,din care rezultă că nu mai are nici o pretenție față de intimată,șituație în care învederează instanței că nu mai înțelege să timbreze recursul.
Curtea,deliberând,față de precizarea procuratorului recurentului în sensul că nu înțelege să timbreze recursul,pune în discuție excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare pe aceasta.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 6608/233/01.11.2006 al Judecătoriei Galați, formulată de reclamanta (fostă ) în contradictoriu cu pârâtul, a solicitat ca în baza probelor ce se vor administra să se dispună:
- partajarea masei bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei.
Reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentului litigiu.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul până la desfacerea căsătoriei prin sentința civilă de divorț nr. 2405/31.03.2006. În timpul căsătoriei părțile au dobândit următoarele bunuri comune:
- imobil situat în G,-, -.16,.4,.43 compus din două camere decomandate;
- autoturism marca Super cu nr. de înmatriculare -;
- mobilier din toate încăperile apartamentului.
În dovedirea acțiunii reclamantul a solicitat administrarea probei cu acte, martori, interogatoriul pârâtului și expertiză tehnică mobiliară și imobiliară.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 6731-14.pr.civilă și art. 36.Familiei.
Lega citat pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat întâmpinare sau probe în apărare.
La termenul din data de 26.02.2007 reclamanta și-a micșorat câtimea masei partajabile, în sensul că reclamanta solicită ca masa partajabilă să cuprindă doar imobilul indicat inițial, renunțând la probele propuse inițial pentru dovedirea întregii mase partajabile.
Prin Sentința Civilă nr. 3936/08.05.2007 Judecătoria Galația admis acțiunea, a dispus ieșirea din indiviziune și a atribuit imobilul reclamantei, obligând-o la plata sumei cuvenite contribuției de 50% pentru pârât.
Prin decizia civilă nr.623/A/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galațis -a respins cererea de repunere în termen formulată de apelanta ca nefondată.
S-a respins ca fiind tardiv apelul declarat de apelanta - prin mandatar - G, str. -. - nr. 2, -.12,.41, împotriva sentinței civile 3936/08.05.2007 a Judecătoriei Galați, în contradictoriu cu intimata-reclamantă (), cu domiciliul în G,-, -.3A,.66 și a fost obligată apelanta să plătească intimatei suma de 600 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii civile a declarat recurs apelanta - prin mandatar pe care însă nu l-a timbrat cu 234,10 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar,așa cum i s-a pus în vedere prin citația a cărei dovadă se află la fila 14 dosar.
Recursul este netimbrat.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru,cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege,cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani,soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte,art.20 al.1 și 2 din aceeași lege,instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru,cel mai târziu până la primul termen de judecată.Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art.20 al.3 din lege.
Totodată,art.1 din OUG nr.32/1995,instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru,a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 al.1,respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului,rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin citația de la dosar-fila 14- să timbreze recursul de față cu 234,10 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 07 mai 2008,procuratorul recurentei prezent în instanță a declarat că nu întelege să achite taxa judiciară de timbru,Curtea,văzând dispozițiunile legale mai sus citate,urmează să anuleze recursul de față,ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat de pârâta -prin,cu domiciliul în G,str.-. - nr.2-/12,.41,împotriva deciziei civile nr.623 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimata /), având ca obiect - partaj bunuri comune.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
- /02.06.2008
- /02.06.2008
2 ex.
FOND:
APEL: -
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Simona Bacsin, Anica
