Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 314/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 314/
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George PopaJUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Irina
Judecător - - -vicepreședintele Curții de Apel
Grefier -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 662/R din 18.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de către contestatoarea-pârâtă în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
La apelul nominal au răspuns pentru contestatoarea-pârâtă lipsă av. G în baza împuternicirii avocațiale fila 4 dosar și intimatul-reclamant personal și asistat de av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 73/2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată în recurs; contestația în anulare este motivată, timbrată.
Curtea, din oficiu, față de motivele contestației în anulare, invocă excepția inadmisibilității contestației.
Av. G pentru contestatoare susține că prezenta contestație în anulare specială este întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă și din punctul său de vedere este admisibilă, solicitând ca instanța să analizeze motivele invocate în scris.
Av. pentru intimatul-reclamant, solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr. 543/44 din 30.03.2009 formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimatul.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr. 662 din 18.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr- susținând, în esență, că soluția adoptată de instanța de recurs este nelegală în condițiile în care a reținut că părțile au avut o contribuție comună, de 50% fiecare, la dobândirea apartamentului supus partajului.
Contestatoarea a susținut că soluția atacată este rezultatul unei grave erori judiciare, instanța făcând o analiză superficială a motivelor de recurs invocate.
A solicitat anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului cu consecința reținerii în favoarea sa a unei cote de 100% din apartamentul supus partajării.
La termenul din data de 19.05.2009, Curtea, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă cu consecința respingerii contestației în anulare ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege prin care se urmărește anularea unei hotărâri irevocabile atunci când la pronunțarea ei nu s-au observat neregularități ale actelor de procedură sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 Cod procedură civilă) dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente ori atunci când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
În speță, Curtea constată că motivele invocate de petentă în susținerea contestației în anulare, respectiv că prin soluția adoptată de instanța de recurs s-a comis o gravă eroare judiciară rezultând din analiza superficială a motivelor de recurs invocate, nu se încadrează în nici unul dintre cele patru cazuri în care poate fi declanșată calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
În realitate, contestatoarea este nemulțumită de modul în care au fost stabilite cotele ce se cuvin părților din masa bunurilor de împărțit, aceasta susținând că are o contribuție de 100% la dobândirea apartamentului supus partajării.
Pe calea contestației în anulare nu pot fi, însă, repuse în discuție motivele de modificare sau casare care au format obiect de preocupare pentru instanța de recurs chiar dacă soluția pronunțată ar fi rezultatul unei greșite aprecieri a probelor sau a aplicării legii.
Contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a unei hotărâri, chiar și greșită, dată în recurs, întrucât instanța este ținută să verifice numai dacă există vreunul dintre motivele limitativ prevăzute de lege pentru care poate fi promovată această cale extraordinară de atac și nu poate să examineze justețea soluției pronunțate.
Prin urmare, aspectele invocate de petentă în cuprinsul contestației formulate nu pot fi analizate pe această cale, contestația în anulare urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr. 662/R din 18.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de către contestatoarea-pârâtă.
Obligă pe contestatoare să plătească intimatului suma de 833 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnoredactat motivare decizie /18.06.2009
decizie VM/22.06.2009
2 ex./22.06.2009
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu, Irina
