Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 500/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 500
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de pârâtul domiciliat în com. jud. G, împotriva deciziei civile nr. 176 din 1.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimata domiciliată în com. jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal a răspuns intimata asistată de avocat care substituie pe avocat - cu delegație la dosar, lipsă fiind recurentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că cererea de recurs nu este motivată, că a fost achitată taxa de timbru și timbru judiciar în sume de câte 0,3 lei și 10 lei.
Curtea invocă excepția de nemotivare a cererii de recurs în termenul prevăzut de disp. art. 301 cod proc.civ. și acordă cuvântul.
Apărătorul intimatei solicită a se constata recursul nul ca nemotivat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub nr- la Judecătoria L (prin declinare de competență) reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâtul, partajarea imobilului casă și teren situat în comuna, jud.G, bun comun cu contribuția de 100 % cât și cu atribuirea exclusivă în natură reclamantei și obligarea la cheltuieli de judecată.
Prin Încheierea de admitere în principiu, din data de 18.06.2007 pronunțată de Judecătoria L - fila 77 - a fost admisă în principiu și în parte acțiunea civilă în partaj bunuri comune, formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul. S-a constatat că părțile în timpul căsătoriei au dobândit imobilul situat în comuna, jud.G, compus din casă de locuit și terenul împrejmuitor. S-a constatat că părțile au o cotă de fiecare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că niciuna dintre părți nu a făcut dovada că a contribuit în mod diferit la dobândirea și edificarea imobilului în discuție.
Prin sentința civilă nr. 733/31.10.2007 pronunțată de Judecătoria L în dosarul nr- a fost admisă acțiunea civilă în partaj bunuri comune, formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul. A fost dispusă ieșirea din indiviziune. A fost atribuită reclamantei imobilul situat în comuna, jud.G, compus din casă de locuit și teren împrejmuitor, în valoare de 34391,80 lei, conform raportului de expertiză efectuat de expert. A fost obligată reclamanta să plătească pârâtului suma de 17195,90 lei și suma de 315,50 lei cheltuieli de judecată.
Judecătoria L la pronunțarea hotărârii a avut în vedere posesia imobilului, cota cuvenită, opțiunea părților.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel pârâtul, nefiind mulțumit de modul de atribuire a imobilului, considerând că dacă nu a părăsit niciodată casa de locuit i se cuvine în fapt. Mai susține că este bolnav, în vârstă și fără posibilități materiale așa cum are reclamanta care muncește și domiciliază în străinătate.
Reclamanta a formulat cerere de aderare la apelul pârâtului sub aspectul rezolvării capătului de cerere privind proprietatea terenului la cota de contribuție și sultă cât și la cheltuielile de judecată.
Prin decizia civilă nr. 176 din 1.04.2008 Tribunalul Galația respins apelul declarat de pârâtul ca nefondat și a admis cererea de aderare la apel formulată de reclamanta și în consecință a schimbat în parte încheierea de admitere în principiu și sentința civilă apelată și în rejudecare a constatat că terenul situat în com. în suprafață de 1074 mp este bun comun dobândit în timpul căsătoriei cu contribuție exclusivă a reclamantei.
A obligat reclamanta către pârât la plata sumei de 11546,75 lei în loc de 17195,90 cu titlu de sultă.
A obligat pârâtul către reclamantă la plata sumei de 3034,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond, după compensare.
A înlăturat mențiunile contrare acestei decizii cu privire la obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelante.
A obligat apelantul pârât să achite apelantei reclamante suma de 1031 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel după compensare.
Împotriva acestei decizii, în termen legal pârâtul a declarat recurs, pe care însă nu l-a motivat în termenul prevăzut de lege.
Recursul declarat este nul, pentru următoarele considerente;
Potrivit disp. art. 301 proc.civ. termenul de recurs este de 15 zile, calculate de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Disp. art. 303 al. 1 proc.civ. stabilește că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar disp. art. 303 al. 2 proc.civ. prevăd că termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Art. 306 al. 1 proc.civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost înaintat în termenul legal, cu excepția cazurilor prev. de al. 2, potrivit cu care, motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanță, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurentul a primit decizia civilă nr. 176/2008 la data de 23.04.2008, conform dovezii de comunicare - fila 38 dosar apel - iar motivele de recurs nu au fost depuse în termenul prevăzut de lege.
Cum această dispoziție imperativă a legii nu a fost îndeplinită și în cauză nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu, conform disp. art. 306 al. 2 proc.civ. instanța urmează a constata nulitatea recursului declarat de pârâtul.
Văzând și disp. art. 274 cod proc.civilă, urmează ca recurentul să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul ca nemotivat recursul civil formulat de pârâtul domiciliat în com. jud. G, împotriva deciziei civile nr. 176 din 1.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimata domiciliată în com. jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune.
Obligă recurentul la 2000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința nepublică de la 18 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.IS/2ex./26.09.2008
Fond.
Apel./
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena
