Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 694/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 694/
Ședința publică din 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - - -
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul G, împotriva deciziei civile nr. 157/27.04.2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr.1281/C/2005, în contradictoriu cu pârâta, în acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura este legal îndeplinită; cauza a fost repusă pe rol, din oficiu.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 157 din 27.04.2006, Tribunalul Vranceaa admis apelurile declarate de reclamanta-pârâtă - și de pârâtul reclamant G împotriva sentinței civile nr. 667 din 01.07.2005, a schimbat în parte sentința și a dispus ieșirea părților din indiviziune asupra construcțiilor și a terenurilor aferente, astfel:
A atribuit reclamantei -: suprafața de 1344 mp teren, din care 568 mp curți - construcții, 596 mp arabil și 180 mp vie, în valoare de 4032 lei (schița 1.(3) din raportul de expertiză efectuată în apel) și camerele 10,11,12,13,14 și terasa 16, în valoare de 16.664 lei din casa situată în, județul V, cu vecinii: drum,; suprafața de 1627 mp teren, din care 766 mp curți-construcții, 861 mp arabil, în intravilan ( schița 2(1) din raportul de expertiză), în valoare de 4881 lei și camerele 1,2,3,4,5,6, terasa 7, în valoare de 50661 lei din imobilul situat în, județul V, cu vecinii: drum, limită extravilan,; suprafața de 4410 mp teren arabil extravilan ( schița 2(3) din raportul de expertiză), cu vecinii: limită intravilan și G, în valoare de 882 lei.
A primit bunuri în valoare de 77123 lei și are dreptul la 73015 lei și va achita sultă pârâtului în sumă de 4108 lei.
A atribuit pârâtului G: suprafața de 1343 mp, din care 431 mp, curți - construcții, 735 mp vie și 177 mp teren arabil ( schița 1(1+2) din raportul de expertiză), în valoare de 4029 lei și camerele: 1,2,3,6,7,8,9, terasa 4 și 5 și terasa închisă 15, în valoare de 44712 lei din imobilul situat în, jud. V, cu vecinii: drum, drum,; suprafața de 3015 mp teren, din care: 767 mp curți - construcții, 2248 mp, arabil ( schița 2(2) din raportul de expertiză), în valoare de 9045 lei și camerele: 8,9, magaziile 10 și 11, polată, WC, în valoare de 10240 lei, din imobilul cu vecinii: drum, limită extravilan; suprafața de 4409 mp arabil în extravilan ( schița 2(4) din raportul de expertiză), situat în extravilan, cu vecinii: limită intravilan și, în valoare de 882 lei.
A primit bunuri în valoare de 68026 lei și are dreptul la 73015 lei și va primi sultă de la în sumă de 4108 lei.
A menținut modalitatea de ieșire din indiviziune cu privire la terenurile vie și a constatat că reclamanta a primit vie în valoare de 5286 lei și are dreptul la 8831 lei, iar pârâtul a primit vie în valoare de 12376 lei și are dreptul la 8831 lei.
A obligat pârâtul la sultă în sumă de 3545 lei.
A stabilit că suma ce a rezultat în urma rulării celor 53 de certificate de trezorerie este de 707.105.903 ROL și că sulta pe care trebuie să o plătească pârâtul pentru aceste certificate este de 353.552.951 ROL.
A stabilit termenul de plată a sultei la 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
A obligat pe apelanta la 1115 lei cheltuieli de judecată către reclamantul
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul-reclamant
Recursul este perimat.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.10.2007, când s-a dispus suspendarea cauzei potrivit disp.art. 242 pct. 2 pr.civ. și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părților;
Văzând disp.art. 248 Cod procedură civilă, care prevăd că, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an de zile, iar perimarea, potrivit art. 252 Cod procedură civilă se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în prezenta cauză nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei mai mult de 1 an de zile, Curtea urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul-reclamant G, împotriva deciziei civile nr. 157/27.04.2006 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr.1281/C/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și Tehnored.
2 exp./22.12.2008
Fond: Judecătoria Panciu - judecător
Apel: Tribunalul Vrancea - judecători -
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
