Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 703/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 703 R
Ședința publică din data de 27.11.2008
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Gabriela Baciu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea cererii de recurs formulată de pârâta domiciliată în G, str. -, -. 104, împotriva deciziei civile nr. 321 din 6.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatul domiciliat în G,-, -A. 29, în acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal a răspuns recurenta asistată de avocat cu delegație la dosar, intimatul asistat de avocat G cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul recurentei solicită admiterea cererii de recurs așa cum a fost formulată în sensul de a se dispune modificarea hotărârii dată în apel și în rejudecare admiterea apelului așa cum a fost formulat. Arată că hotărârea instanței de apel este nelegală și netemeinică motivat de faptul că trebuia să rețină dreptul de din c/valoarea apartamentului, așa cum rezultă din probele administrate.
Apărătorul intimatului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii dată de instanța de apel pentru motivele arătate în întâmpinare și că motivul invocat nu se justifică și este în afara legii. Solicită obligarea la cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Prin cererea cu nr.3042/C/2004 înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta partajul cotei de participare a pârâtei la achiziționarea apartamentului situat în mun. G,strada -,nr.78, - 4A,.29.
În fapt a susținut că a fost căsătorit cu pârâta iar prin sentința civilă nr. 2592/1988 pronunțată de Judecătoria Galați,această căsătorie a încetat prin divorț. Apartamentul în discuție a fost dobândit mai înainte de căsătorie,fiind cumpărat cu plata în rate. În timpul căsătoriei împreună cu pârâta a achitat rate la apartament pe care le evaluează la 10% din valoarea imobilului.Pentru sistarea oricăror obligații reciproce a promovat prezenta cerere.
În susținerea acțiunii a solicitat proba cu acte.
În drept a invocat art.36 fam.
Pârâta,prin întâmpinare a recunoscut caracterul de bun propriu al imobilului,dar a solicitat să se constate că la apartament a achitat rate care echivalează cu J din valoarea bunului.
Judecătoria Galați,prin sentința civilă nr.5371/08.10.2004 a respins acțiunea pentru lipsă de interes cu motivarea că reclamantul este proprietar exclusiv al apartamentului și nu poate cere instanței obligarea sa la plata unei sume de bani către pârâtă.
Prin decizia civilă nr. 312/28.09.2005 Tribunalul Galația admis apelul declarat de pârâtă,a desființat sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare la aceiași instanță cu motivarea că și pârâta și-a însușit cererea prin întâmpinarea depusă la dosar și există interes pentru sistarea codevălmășiei existente cu privire la plata prețului apartamentului.
Judecătoria Galați,în rejudecare prin încheierea de admitere în principiu din 12.03.2007 a admis în parte și în principiu acțiunea și cererea reconvențională. A constatat că apartamentul situat în G--A, apartament 29 este bun propriu al reclamantului. A constatat că pârâta-reclamantă are un drept de creanță de din valoarea ratelor și a dobânzii achitate în perioada iunie 1979-mai 1986. dispus efectuarea unei expertize contabile care să actualizeze dreptul de creanță al pârâtei.
Pentru a reține astfel instanța a avut în vedere că părțile s-au căsătorit la data de 29.05.1979 și au conviețuit până în iunie 1986. În timpul căsătoriei au suportat împreună plata ratelor la imobilul care este propriu al reclamantului. În aceste condiții pârâta are un drept de creanță care se impune a fi dedus din valoarea apartamentului.
Prin sentința civilă nr.8636/19.11.2007 Judecătoria Galația admis în parte acțiunea și cererea reconvențională. A constatat că pârâta reclamantă are un drept de creanță la apartamentul bun propriu al reclamantului în sumă de 11 534 lei. A obligat reclamantul să achite pârâtei suma de 11 534 lei și a obligat pârâta către reclamant la plata sumei de 730 lei cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare.
Pentru a hotărî astfel instanța a avut în vedere mențiunile încheierii de admitere în principiu precum și concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză din care a rezultat că valoarea dreptului de creanță al pârâtei.
Potrivit art. 276.proc.civ. a dispus compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părți în proces.
Împotriva sentinței civile nr.8636/19.11.2007, pronunțată de Judecătoria Galați au declarat apel reclamantul și pârâta.
În motivele de apel reclamantul a contestat modul de efectuare a expertizei contabile cu motivarea că expertul a inclus în c/v dreptului de creanță și avansul pe care l-a contractat pentru plata prețului apartamentului deși la restituirea acestuia pârâta nu a avut nici o contribuție și nu a împărțit valoarea obținută potrivit principiilor care guvernează codevălmășia.
Prin motivele de apel pârâta a susținut că din valoarea apartamentului de 99260 lei împreună cu reclamantul a achitat suma de 64286 lei care reprezintă mai mult de J din prețul de achiziție. În aceste condiții consideră că dreptul său de creanță a fost subevaluat. Raportat la contribuția sa la plata prețului consideră că se impunea să i se rețină o cotă de 50% din valoarea actuală a imobilului, iar dreptul de creanță trebuia evaluat la paritatea leu/dolar.
Prin decizia civilă nr. 321/6.08.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondate apelurile declarate de reclamantul și de către împotriva sentinței civile nr. 8636/19.11.2007 a Judecătoriei Galați.
S-a reținut în motivarea deciziei că prin expertiza contabilă s-au evaluat ratele efectiv achitate de soți în perioada cuprinsă între data încheierii căsătoriei și data despărțirii în fapt, s-au actualizat cu rata inflației iar suma obținută a fost împărțită conform prezumției instituite de art. 30 din Codul familiei rezultând că dreptul de creanță actualizat al pârâtei este de 11.534 lei.
S-a menționat totodată că plata ratelor și a dobânzilor pentru apartamentul bun propriu al reclamantului nu constituie motiv pentru ca să i se acorde pârâtei o cotă parte ci doar un drept de creanță evaluat în lei - moneda n care s-a făcut plata.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate întrucât dreptul său de creanță a fost subevaluat neluându-se în considerare paritatea leu/dolar și totodată nu i s-a recunoscut cota de din valoarea actuală a imobilului.
Recursul declarat de pârâtă este nefondat.
Dreptul la creanță al pârâtei a fost calculat de expert la suma de 11.534 lei ratele achitate de aceasta la apartamentul bun propriu al reclamantului fiind actualizate cu rata inflației conform indicilor publicați de Institutul Național de Statistică.
Nu există nici o justificare legală ca ratele achitate în moneda națională să fie calculate la paritatea leu/dolar așa cum solicită reclamanta în motivarea recursului.
În ceea ce privește susținerea recurentei că i se cuvine cota de din valoarea actuală a apartamentului în mod corect a reținut instanța de apel că achitarea ratelor la imobilul bun propriu al reclamantului nu constituie un motiv pentru a se reține un drept de coproprietate pârâtei ci un drept de creanță constând în din c/val ratelor actualizate și care au fost evaluate de expert la suma de 11.534 lei.
Pentru aceste considerente în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 cod proc.civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 321/6.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de pârâta domiciliată în G, str. -, -. 104, împotriva deciziei civile nr. 321 din 6.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.RJ/16.12.2008
Dact.IS/2ex./18.12.2008
Fond.
Apel./
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Gabriela Baciu
