Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 711/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.711/
Ședința publică din 03.12.2008
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Luminița Șolea
JUDECĂTOR 3: Simona Bacșin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul, domiciliat în G,-, -.14 împotriva deciziei civile nr.268/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr- și sentinței civile nr.1535/26.02.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul civil nr-.
La apelul nominal au răspuns recurentul personal, intimata personal și asistată de av. în baza delegației nr.121/03.12.2008 pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este netimbrat, s-au depus prin serviciul registratură de către recurent 2 ex. cerere de constatare și 1 ex. precizări, după care;
Recurentul depune la dosar chitanța nr.-/03.12.2008 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în val. de 4 lei și un timbru judiciar de o,15 lei. Mai depune 2 ex. precizări din care unul se înmânează părții adverse.
Apărătorul intimatei nu solicită termen pentru studierea precizările înmânate la termenul de astăzi.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Recurentul având cuvântul solicită admiterea recursului, în temeiul disp.art.304 pct.9, 10, 11 din pr.civilă casarea hotărârilor din dosarul civil de partaj bunuri comune cu nr.15497/2002 al Judecătoriei Galați motivat de faptul că sunt greșite, nedrepte, ilegale și neconstituționale.
Apărătorul intimatei av. având cuvântul consideră că nu sunt motive de revizuire în cauză, nu sunt întrunite disp.art.322 pct.1-9 pr.civilă. S-au invocat motive de încălcare a unor principii și norme din Codul Civil, Codul Familiei, Constituția România. Recurentul este șicanator. Consideră că trebuie respins recursul ca neîntemeiat. Nu solicită cheltuieli de judecată. Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată la 23.11.2007, revizuientul a solicitat revizuirea sentinței civile nr.5668/2006 a Judecătoriei Galați pronunțată în dosarul nr.15497/2002, deoarece aceasta este greșită ilegală.
Prin sentința civilă nr.1535/26.02.2008, Judecătoria Galația respins ca neîntemeiată cererea de revizuire pe considerentul că motivele, revizuirii sentinței strict determinate de lege și nu pot fi extinse și la alte situații asemănătoare.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul, reiterând aceleași critici ca și în prima instanță.
Prin decizia civilă nr.268/26.05.2008 Tribunalul Galația respins apelul ca nefondat cu următoarea motivare:
Hotărârile irevocabile pot fi atacate prin căile extraordinare de atac, de retractare, doar pentru motivele limitativ enumerate în art.322 pct.1-9 Cod procedură civilă. In cauză s-a invocat că prin hotărâre definitivă și irevocabilă se încalcă principii și norme ale Codului Civil, Codului Familiei, Declarația Universală a Drepturilor Omului și Constituția României. In mod corect a apreciat și a arătat instanța de fond că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cele prevăzute de lege conform art.322 Cod procedură civilă și că cererea de revizuire este nefondată.
Impotriva acestei decizii revizuientul a declarat recurs susținând că instanța de fond a rezolvat procesul de partaj, fără a intra în cercetarea fondului prin aceea că nu a încuviințat completarea probelor administrate de prima instanță cu expertiză tehnică pentru a se stabili contribuția fiecărui soț la constituirea patrimoniului comun al familiei.
Pentru acest motiv, recurentul revizuient a solicitat admiterea recursului, casarea celor 2 hotărâri și trimiterea cauzei la prima instanță pentru rejudecarea în fond.
Recursul declarat nu poate fi primit.
In mod corect instanțele au constatat că cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței civile nr.15497/2002 a Judecătoriei Galați nu se încadrează în nici una dintre situațiile expres și limitativ prevăzute de art.322 pct.1-9 Cod procedură civilă.
Neîncălcându-se în textul de lege invocat instanțele nu au putut admite cererea de revizuire prin care se solicită o nouă rejudecare, în fond a procesului de partaj bunuri comune și o nouă stabilire a situației de fapt și a contribuției părților la dobândirea bunurilor.
Impotriva sentinței civile nr.15497/2002 revizuientul a avut deschisă calea apelului și respectiv a recursului de care a și uzitat.
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, nu poate fi formulată decât pentru motivele prevăzute expres de lege și în care cererea de față nu s-a încadrat.
Pentru aceste considerente, recursul de față este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursulcivil declarat de recurentul, domiciliat în G,-, -.14 împotriva deciziei civile nr.268/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr- și sentinței civile nr.1535/26.02.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 dec.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AI-29.12.2008
Dact.MH-30.12.2008/2 ex.
Fond:
Apel: -
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Luminița Șolea, Simona Bacșin
