Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 93/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.93/R/MF Dosar nr-
Ședința publică din data de 02 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată derevizuientaîmpotriva deciziei civile nr.315/R/MF din data de 4 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuienta asistată de avocat și intimatul G asistat de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată depusă la dosar prin serviciul registratură întâmpinare formulată de intimat, un exemplar al acesteia comunicându-se în ședință publică reprezentantei revizuientei.
Reprezentanta revizuiente, în probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile anexate cererii de recurs.
Reprezentantul intimatului, nu se opune încuviințării probei cu înscrisurile depuse.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art.305 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse de revizuientă.
Nemaifiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentanta revizuientei solicită admiterea cererii de revizuire formulată, arătând în susținerea acesteia că, la data de 4 noiembrie 2008 s-a pronunțat decizia Curții de APEL BRAȘOV prin care a fost admis recursul pârâtului în sensul sistării stării de coproprietate asupra imobilului din B-, hotărâre împotriva căreia a formulat această cerere de revizuire apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
După pronunțarea deciziei civile nr.315/R/2008, revizuienta a aflat de existența unui imobil ce aparține nepoatei intimatului și a unui alt imobil ce aparține fiicei acestuia, depunând relativ la acestea extrasele de carte funciară.
Curtea de APEL BRAȘOV, la pronunțarea hotărârii atacate a avut în vedere un singur criteriu și anume că fiica revizuientei are un imobil în care aceasta ar putea locui, însă fiica nu are obligația de aoî ntreține, mai mult a aflat că în proprietatea intimatului există și alte imobile, deci soluția justă în această cauză este cea dată de Judecătoria Brașov și menținută de tribunalul specializat.
Referitor la cele arătate prin întâmpinare de către intimat, precizează că revizuienta nu a cunoscut la data pronunțării deciziei de acele imobile.
Concluzionând, solicită admiterea cererii de revizuire și schimbarea în tot a deciziei atacate.
Reprezentantul intimatului, precizează că ceea ce susține revizuienta sunt chestiuni legate de administrarea probelor, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 pct.5 Cod procedură civilă. Revizuienta a cunoscut despre situația fiicei și nepoatei intimatului, nu poate susține că a fost împiedicată de o împrejurare de forță majoră să prezinte acele înscrisuri.
Așa cum a arătat și în întâmpinarea formulată, părțile au fost căsătorite mai bine de 30 de ani, în timpul acestei căsătorii fiica revizuientei a fost arestată și condamnată, din veniturile lor întreținând pe cei trei copii ai acesteia și achitând prejudiciul de aproximativ 80.000 lei. De asemenea, tot din veniturile părților au întreținut pe o soră a revizuientei care, după deces, i-a lăsat o casă în comuna. Când a înaintat acțiunea de divorț ar fi trebuit să se gândească la toate aspectele, la vârsta acestora și să încerce să-și acorde sprijinul reciproc.
Concluzionând, nefiind îndeplinite condițiile textului de lege invocat, solicită respingerea cererii de revizuire,cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, revizuenta a solicitat, în contradictoriu cu intimatul G, revizuirea deciziei nr.315/R/2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL BRAȘOV și schimbarea în tot a acesteia.
În motivarea cererii se arată că decizia nr.315/R/2008 a Curții de APEL BRAȘOVs -a întemeiat pe extrasul de carte funciară depus de recurent la dosarul cauzei.
Revizuenta invocă faptul că, după pronunțarea deciziei atacate,a aflat de existența apartamentului din-, aflat în proprietatea nepoatei intimatului, ca este în prezent nelocuit și a apartamentului din B-,.4, aflat în proprietatea fiicei intimatului și neîntabulat în CF.
În drept au fost invocate dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, arătând că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de textul de lege.
În probațiune au fost depuse extrasele de carte funciară nr.97871/19.11.2008 și nr.97874/13.11.2008.
Analizând cererea de revizuire în raport cu actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Motivul de revizuire prevăzut de art.322 pct.5 Cod procedură civilă, invocat de revizuenta are în vedere îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, pentru chiar admisibilitatea revizuirii.
Astfel, revizuenta trebuie să invoce un înscris, avut în vedere mai sus de "instrumentum", ca mijloc de probă, iar nu de "negotium", înscrisul să fie doveditor, să fie descoperit după darea hotărârii, să nu fi fost posibilă înfățișarea lui fie pentru că a fost reținut de partea potrivnică, fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părții și acesta să fie determinant, respectiv să fi putut conduce la pronunțarea unei alte soluții în cauze.
În cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de textul de lege, întrucât revizuenta nu a făcut dovada imposibilității înfățișării înscrisurilor în procesul în care a fost pronunțată hotărârea a cărei revizuire se cere. Astfel aceasta nu a făcut dovada motivului neprezentării înscrisurilor, a unei împrejurări mai presus de voința sa, respectiv a forței majore.
Această condiție nu este deci îndeplinită dacă înscrisul putea fi procurat și depus la dosar prin diligența părții interesate.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art.322 pct.5 Cod procedură civilă, curtea va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva deciziei civile nr.315/R/2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV.
În temeiul dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a revizuentei, instanța urmează aoo bliga la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.000 lei, reprezentând onorat de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva deciziei civile nr.315/R/2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
Obligă revizuenta la plata către intimatul Gas umei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 februarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red./6.02.09
Tehnored. 09.02.2009 - 2 ex.
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Nicoleta Grigorescu, Daniel
