Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 108/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 108/
Ședința publică din 17 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Constantina Duțescu
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în B, str. - -, - etaj 2, apartament 43, județul B, împotriva deciziei civile nr.551/R din 29 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
Contestația în anulare este legal timbrată cu 10 lei, taxă judiciară de timbru și 1,50 lei, timbru judiciar.
Curtea constată că dezbaterile asupra contestației în anulare s-au desfășurat în ședința publică din data de 10 martie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea a fost amânată, astăzi 17 martie 2008, când în urma dezbaterilor s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8.02.2008, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu anularea deciziei civile nr.551/R/29.10.2007, pentru motivele prevăzut de art.317 și 318 Cod proc.civilă.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că la pronunțarea deciziei mai sus evocate, instanța de recurs a partajat apartamentul situat în mun. Pitești, str. - la un preț mai mic decât cel real.
Pe parcursul cercetărilor judecătorești a decedat intimata, locul său fiind preluat de legatara universală.
Analizând contestația în anulare, în raport de motivul invocat se apreciază ca inadmisibilă, pentru argumentele ce urmează:
Potrivit art.318 Cod proc.civilă, se poate ataca cu contestație în anulare o decizie pronunțată în recurs atunci când soluționarea căii de atac este rezultatul unei greșeli materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, ori atunci când instanța a omis să cerceteze unul dintre motivele de casare.
De asemenea, se poate formula contestație în anulare împotriva unei hotărâri irevocabile și pentru motivul neîndeplinirii procedurii de citare la termenul când a avut loc judecata ori încălcarea normelor de competență absolută ale instanței.
Ca urmare a caracterului său extraordinar, calea de atac a contestației în anulare se poate formula numai pentru motivele prevăzute de art.317 și 318 Cod proc.civilă, fără a se urmări pe această cale formularea altor critici ce privesc legalitatea și temeinicia hotărârii.
Contestatorul a criticat decizia pronunțată în recurs pentru motivul că la partajarea apartamentului s-a avut în vedere o valoare a imobilului mult mai mică decât cea reală.
Critica invocată în calea de atac nu se poate încadra în nici unul dintre motivele expres prevăzute de textele de lege enunțate, motiv pentru care se va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
Pentru culpa sa procesuală, în baza art.274 Cod proc.civilă, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în B, str. - -, - etaj 2, apartament 43, județul B, împotriva deciziei civile nr.551/R din 29 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimată fiind.
Va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500 lei, către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
/2 ex./19.03.2008
Jud.recurs; -; -;
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Ion Rebeca, Constantina Duțescu
