Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 1089/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1089/
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenții și, împotriva deciziei civile nr. 911/R/25.06.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat avocat pentru revizuenții și și avocat pentru intimat.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei.
Apărătoarea revizuenților, la cererea instanței precizează temeiul juridic al cererii de revizuire ca fiind art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea revizuenților solicită admiterea cererii de revizuire așa cum fost formulată urmând ca instanța să aibă în vedere împrejurarea că citația nu a respectat dispozițiile art 18 alin. 2 din Legea 146/2007, în sensul că recurenții nu au fost înștiințați că au dreptul să formuleze în 3 zile cerere de reexaminare. Taxa de timbru nu a fost corect calculată de către instanță, potrivit art 11 alin 1 din lege, împrejurare ce urma să fie invocată la primul termen la care părțile urmau a se prezenta. S-a depus la primul termen o cerere de amânare pentru angajare apărător, instanța nu s-a pronunțat și la termenul următor a fost admisă excepția netimbrării recursului, fără a se pune în vedere recurenților suma corectă cu care urmau să timbreze. Depune practică judiciară.
Apărătorul intimatei solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, nefiind aplicabile în speță prevederile art 322 pct. 2 Cod procedură civilă. Prima critică se referă la împrejurarea că recurenții nu au fost citați cu mențiunea că au dreptul să formuleze cerere de reexaminare, ori această mențiune nu este o obligație și nici un alt act de procedură nu se putea îndeplinii dacă nu se achita taxa de timbru stabilită de către instanță.
Față de aceste considerente, solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire, nefiind îndeplinite prevederile art 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Constată ca prin cererea de revizuire formulata de revizuentii pârâți și formulata împotriva deciziei civile 911/25.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel B, s-a solicitat admiterea revizuirii, anularea deciziei, rejudecarea recursului, admiterea lui pentru motivele de recurs care nu au fost analizate deoarece instanța de recurs în mod nelegal a anulat recursul ca netimbrat.
În motivarea cererii de revizuire, revizuentii recunosc ca au fost citați cu mențiunea de a achita taxa de timbru în valoare de 9,5 lei si timbru judiciar de 0,15 bani pentru primul termen de judecata din data de 25.06.2009, însă pentru acest termen au depus cerere de amânare pentru angajare apărător. Instanța de recurs, fara să țină cont de cererea de amânare a anulat recursul ca netimbrat.
Revizuentii arata ca, în opinia lor, taxa de timbru nu a fost corect stabilita de instanța, ca în legătură cu cuantumul acesteia despre care revizuentii considera ca era mai mare, trebuia sa se discute la primul termen de judecata, ca potrivit art. 18 alin 2 din legea taxelor de timbru aveau dreptul sa formuleze revizuire împotriva modului de stabilire a timbrajului.
La primul termen de judecata, instanța nu a admis cererea de amânare, nu a verificat taxa de timbru, nu a comunicat întâmpinarea depusa de partea adversă. Considera decizia nelegală fiind data cu încălcarea dispozițiilor art. 156 pr. civ si art 18 si 20 din legea taxelor de timbru.
Intimata a solicitat respingerea revizuirii
Analizând cererea de revizuire pe care revizuentii si-au întemeiat-o în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 pr. civ, instanța constată că motivele de fapt invocate nu se încadrează în acest motiv de revizuire. Cu toate acestea va analiza motivele invocate.
În ceea ce privește încălcarea dispozițiilor art. 156 pr. civ de câtre instanța de recurs, se constată că, intr-adevăr la primul termen de judecata a recursului, cu procedura legal îndeplinita, instanța de recurs a anulat cererea de recurs formulata, ca netimbrata, reținând ca excepția netimbrării cererii precede orice alta cerere formulata in cauza. Pentru acest considerent si cererea de amânare pentru lipsă de apărare a fost respinsa. Cuantumul taxei de timbru a fost stabilit de instanța, iar recurenții au fost citați cu mențiunea timbrării cererii de recurs, obligație care potrivit legii 146/1997 trebuie îndeplinita până la primul termen de judecata, ceea ca recurenții din cauza nu au îndeplinit. Susținerea acestora, ca instanța a stabilit un cuantum al taxei de timbru mai mic si ca in realitate la primul termen trebuia ca instanța sa procedeze la verificarea timbrajului, nu atrage nelegalitatea deciziei cu atat mai mult cu cat revizuentii îsi invoca propria culpă. Obligația acestora este expresă. Nici cuantumul taxei de timbru, care nu reprezenta o suma împovărătoare ce ar fi presupus amânare justificata cauzei în vederea timbrării, nu scutește părțile de la obligația ce le revine încă de la data înregistrării unei cereri pe rolul instanțelor. Doar în situația unei cereri legal timbrate și care îndeplinește condițiile de forma prevăzute sub sancțiunea nulității poate fi analizată o cerere de amânare pentru lipsa apărării.
Prin urmare, instanța nu a încălcat dispozițiile art. 156 pr. civ
În ceea ce privește susținerea revizuentilor ca instanța nu le-a pus in vedere ca au dreptul de a formula revizuire împotriva taxei de timbru, se constata ca acest aspect, de cuantumul taxei nu creează niciun prejudiciu, nicio vătămare revizuentilor, care sa atragă aplicarea art 150 pr. civ, respectiv anularea deciziei.
de toate aceste considerente, instanța va respinge revizuirea formulata, obligând revizuentii la plata cheltuielilor judiciare avansate de intimați in temeiul art. 274. pr. civ
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții și împotriva deciziei civile nr. 911/25.06.2009 a Curții de APEL BRAȘOV.
Obligă revizuenții și să plătească intimatei suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în revizuire.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 08 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red AP 2.11.2009
Dact AG 17.11.2009/ 5 ex
Jud recurs CJ/LV/AP
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi, Cristina Ștefăniță
