Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 1113/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.1113
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă împotriva Deciziei civile nr.134 din 1 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat EN. și pârâta intimată, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua apelare a cauzei, se prezintă personal reclamantul intimat, lipsă fiind pârâta recurentă și pârâta intimată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul intimat depune la dosar două întâmpinări, dintre care una pentru pârâta intimată, ambele fiind calificate de către instanță concluzii scrise pentru nerespectarea dispozițiilor art.308 al.2 pr.civ.
De asemenea, se depune la dosar de către reclamantul intimat un set de bonuri fiscale, reprezentând cheltuielile de transport. Învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța din oficiu pune în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia în termen și acordă cuvântul asupra excepției și pe fond.
Reclamantul intimat pune concluzii de respingere a cererii recurentei de repunere în termen și solicită constatarea nulității recursului, cu cheltuieli de judecată. Pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat.
După dezbateri, dar înaintea încheierii ședinței publice, se prezintă pentru pârâta recurentă - avocat și solicită admiterea cererii de repunere în termen, iar pe fond admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar chitanța nr.51/07.05.2009 reprezentând onorariul de avocat în sumă de 1000 lei.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr.134 din 1 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins apelul declarat de pârâta împotriva Sentinței civile nr.934/10.12.2008, pronunțată de Judecătoria G în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat EN. și pârâta intimată.
Astfel, tribunalul a menținut hotărârea primei instanțe care a admis acțiunea reclamantului și în parte acțiunea reconvențională formulată de pârâta, sens în care a dispus ieșirea din indiviziune, atribuind din imobilul nr.top nou format 11-12/1 - intravilan gol cu număr administrativ 453/A, în suprafață de 1018 mp, iar lotul II pârâtei-reclamante reconvenționale, compus din imobilul nr.top nou format 11-12/2, intravilan cu casa nr.453, curte și grădină în suprafață de 3090 mp, conform raportului de expertiză întocmit de expert, care face parte integrantă din sentință.
Prin aceeași sentință, judecătoria a constatat că masa succesorală rămasă după defuncta se compune din cota de din imobilul înscris în CF nr.6 iar pârâta reclamantă reconvențională este unica moștenitoare legală, în calitate de fiică, având vocație la succesiunea defunctei în cotă de 1/1, autorizând părțile să solicite intabularea dreptului lor în cartea funciară, conform sentinței definitive.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că hotărârea primei instanțe este temeinică și legală, fiind respectate dispozițiile art.741 civ.
În privința contractului de vânzare-cumpărare, a cărui anulare s-a solicitat, tribunalul a reținut că, deoarece s-a vândut doar cota de, acesta este valabil, fiecare proprietar având un drept exclusiv asupra cotei sale ideale, abstracte, matematice, iar în ceea ce privește nulitatea actului pentru frauda la lege, a considerat că nu sunt incidente dispozițiile art.51 și 59 din legea nr.7/1996.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, la data de 07.05.2009, pârâta -, arătând că motivele le va depune printr-un memoriu separat și a solicitat admiterea recursului și casarea deciziei atacate.
Prin cererea înregistrată la data de 16.06.2009, pârâta recurentă, prin avocat, a solicitat repunerea în termenul de motivare a recursului, în temeiul art.103 al.2 pr.civ. susținând că nedepunerea motivelor în termen s-a datorat unei împrejurări mai presus de voința sa, care a constat într-o stare de boală în perioada 11.05.2009-29.05.2009, fiind imobilizată la pat și în imposibilitate de a-și îndeplini obligațiile, conform adeverinței medicale.
La cererea de repunere în termen pârâta recurentă a atașat și motivele de recurs.
În urma examinării cererii de repunere în termenul de motivare a recursului, Curtea a reținut că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.103 al.1 pr.civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speța de față, pârâtei recurente i s-a comunicat decizia atacată la 28 aprilie 2009 iar termenul de 15 zile pentru depunerea motivelor de recurs s-a împlinit la 14 mai 2009, perioadă de timp care nu se suprapune întocmai cu perioada în care reprezentanta recurentei a fost imobilizată la pat (11.05.2009-22.05.2009), recurenta având posibilitatea să depună motivele de recurs pe perioada celor 12 zile, în care reprezentanta ei nu a fost bolnavă.
În consecință, nu se poate reține existența unei împrejurări mai presus de voința pârâtei pentru nedepunerea motivelor de recurs, astfel încât va respinge cererea de repunere în termen, iar în temeiul art.301, art.3021lit.c, art.303 și art.306 al.1 pr.civ. va constatat nulitatea recursului pentru nedepunerea motivelor de recurs în termenul prevăzut de lege.
Văzând și dispozițiile art.274 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de motivare a recursului formulată de pârâta -.
Constată nul recursul declarat de pârâtă împotriva Deciziei civile nr.134 din 1 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 150 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
Grefier,
- -
Red.GO/19.11.2009
Tehnored.MM/2 ex/14.12.2009
Instanță fond: Judecătoria G - jud.
Inst.apel: Tribunalul Arad - jud.a,
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
