Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 118/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 118
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuent împotriva sentinței civile nr. 1533 din 28 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 586/2003 și a deciziei civile nr. 651/A din 20 iunie 2002, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 347/2002, în contradictoriu cu intimații,.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns revizuentul, personal și asistat de avocat, lipsind intimații,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței depunerea de concluzii scrise de către intimatul, după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția tardivității formulării cererii de revizuire, potrivit dispozițiilor art. 324 alin. 1 Cod procedură civilă.
Avocat, pentru revizuentul, a precizat că lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția invocată.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la nr-, revizuientul, în contradictoriu cu intimații și, a solicitat revizuirea sentinței civile nr.1533/28.10.2003 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr.586/2003 și a sentinței civile nr.2788/11.12.2001 a Judecătoriei Strehaia, rămasă definitiva si irevocabilă prin decizia civilă nr.651/A/20.06.2002 a Tribunalului Mehedinți și suspendarea executării hotărârilor supuse revizuirii.
În motivarea cererii, revizuientul a susținut că prin sentința civilă nr.2788/11.12.2001 a Judecătoriei Strehaia, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.651/A/20.06.2002 a Tribunalului Mehedinți, instanța a atribuit reclamantei, pe lângă bunurile aparținând gospodăriei casnice, și un teren în suprafață de 500 mp. în valoare de 12.668.000 lei vechi, situat in M, casa cu 3 camere, grajd, pătul, magazie, polată, cotețe si o fântână, bunuri în valoare totală de 36.839.000 lei vechi, cu obligația reclamantei să plătească sultă către revizuient în sumă de 8.134.781 lei vechi si 8.034.781 lei vechi pârâtului.
Ulterior, la data de 25.03.2003 i-a vândut revizuientului terenul curți - construcții în intravilanul comunei M în suprafață de 500 mp. situat în 107, 150, împreună cu casa de locuit, o bucătărie, pivnița, un grajd, pătul, tablă, plăci de azbociment, fântâna împrejmuită cu gard, cu prețul de 40.000.000 lei vechi, iar vânzătorul și-a rezervat dreptul de folosință pe tot timpul vieții.
Contractul de vânzare - cumpărare s-a încheiat la data de 25.03.2003, iar după partajarea bunurilor comune, intimatul i-a chemat in judecată pe revizuient și intimata, pentru partajarea terenurilor rămase după defunctul, terenuri în suprafață de 2900 mp înscrise în titlul de proprietate nr.5405/1994.
In urma partajului, în mod eronat instanța s-a pronunțat și asupra terenului in suprafață de 500 mp. curți - construcții intravilan situat în 107, 150, teren ce a fost atribuit intimatei, fără să aibă în vedere că la dosar a fost atașat contractul de vânzare - cumpărare nr.246/23.03.2003 prin care acest teren i-a fost vândut revizuientului.
În soluționarea cauzei, instanța a dispus atașarea dosarului nr.586/2003 al Judecătoriei Strehaia, în care s-a pronunțat sentința civilă nr.1533/28.10.2003 și a dosarului nr.2698/2000 al Judecătoriei Strehaia, în care s-a pronunțat sentința civilă nr.2788/11.12.2001.
La dosarul cauzei s-au depus urmatoarele: contract de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.246/25.03.2003, nr.1533/28.10.2003 a Judecaăoriei S, titlul de proprietate nr.5404/1994, nr.651/A/20.06.2002, nr.2788/11.12.2001.
Prin sentința civilă nr.1315/16.10.2008, pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr-, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL CRAIOVA.
Pentru a decide astfel, judecătoria a apreciat că motivul invocat de revizuient se încadrează în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct.7 Cod pr. civilă, iar potrivit art.323 alin.2 Cod pr. civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărâri potrivnice.
La Curtea de APEL CRAIOVA dosarul a fost înregistrat cu numărul -.
În ședința publică din 04 februarie 2009, Curtea a pus în discuția părților excepția tardivității cererii de revizuire.
Excepția este întemeiată.
Potrivit art. 324 alin. 1 Cod pr. civilă, termenul pentru depunerea cererii de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod pr. civilă, este de o lună și se va socoti de la data comunicării hotărârilor definitive.
Prin sentința civilă nr.2788/2001 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr.2698/2000, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâților și, pentru partaj succesoral, s-a omologat raportul de expertiză întocmit în cauză și s-au atribuit loturile conform sentinței.
Sentința a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.651/A/2002 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, prin care s-a admis apelul, în sensul că s-a schimbat parțial încheierea de admitere în principiu și sentința civilă nr. 2788/2001, pronunțată de Judecătoria Strehaia.
Prin sentința civilă nr.1533/2003 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr.586/2003, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților și, pentru partaj și s-au atribuit bunurile conform sentinței.
Prin decizia civilă nr.392/9.03.2004 a Curții de APEL CRAIOVA, a fost respins apelul declarat de pârâții și împotriva sentinței civile nr. 1533/2003, pronunțată de Judecătoria Strehaia, decizia fiind irevocabilă prin decizia civilă nr. 3006/2005 a Curții de APEL CRAIOVA.
Cum cea de-a doua hotărâre a rămas definitivă în martie 2004, iar cererea de revizuire a fost formulată în 2008, peste termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea urmează a fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței civile nr. 1533 din 28 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 586/2003 și a deciziei civile nr. 651/A din 20 iunie 2002, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 347/2002, în contradictoriu cu intimații și .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2009
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.Judec.
Tehn.TR/2 ex.
24.02.2009
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
