Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 1375/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1375/R/2009
Ședința publică din 29 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș JUDECĂTOR 2: Anca Adriana Pop
JUDECĂTOR: --- -
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 719/ din 19 martie 2009 Curții de Apel Cluj, în dosarul nr-, privind și pe intimații -, -, -, - -, -, -, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul, personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care contestatorul depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, aferente contestație în anulare.
La întrebarea instanței, contestatorul arată că cererea se încadrează în motivele de contestație privind cercetarea motivelor de recurs, prevăzute de art.318 alin. 1 teza II pr.civ.
Nemaifiind alte cereri, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea contestație în anulare.
Contestatorul solicită admiterea contestație în anulare, pentru motivele invocate în scris pe care le susține și oral.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță, sub nr. de mai sus, contestatorii și, au solicitat, în contradictoriu cu intimații -, -, -, - -, -, -, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, anularea deciziei civile nr. 719/ din 19 martie 2009 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr-.
În ședința publică din 29 mai 2009, la întrebarea instanței, contestatorul a arătat că cererea sa se încadrează în motivele de contestație privind necercetarea motivelor de recurs, motiv prevăzut de art.318 alin. 1 teza II proc.civ.
Contestatorii au arătat că la data de 18.03.2009 au depus la dosar o "amplă motivare a recursului", iar la termenul din 19.03.2009, însuși recurentul, prezent la dezbateri, a susținut motivele de recurs, apreciind că
" se acoperă lipsa motivării".
Analizând contestația în anulare formulată de contestatori, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 719/ din 19 martie 2009 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr-, s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr.73 din 16 decembrie 2008 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, care a fost menținută.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a reținut că rin p. decizia civilă nr.73 din 16 octombrie 2008 Tribunalului Sălajs -a respins ca nefondată cererea reclamanților și privind îndreptarea, lămurirea, completarea deciziei civile 54/16.10.2008 a Tribunalului Sălaj.
S-a reținut că în motivarea cererii reclamanți au invocat probleme de fond și de probatoriu, ori, pe calea îndreptării erorii materiale nu se poate urmări îndreptarea hotărârii cu privire la aspecte de fond ale raporturilor dintre părți, întrucât acestea nu prezintă caracterul unei erori materiale.
Cu privire la lămurirea deciziei nr.54/2008 a Tribunalului Sălaj, instanța a respins cererea reclamanților în condițiile în care nu există o hotărâre care să necesite lămuriri cu privire la întinderea sau aplicarea, iar aceasta nu cuprinde dispoziții potrivnice.
Referitor la completarea hotărârii, solicitată, de asemenea, de către reclamanți, nici această cerere nu a putut fi admisă, întrucât potrivit art.281/2 proc.civ. completarea hotărârii se dispune când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Cum reclamanților li s-a răspuns la toate motivele de apel invocate în motivarea apelului, s-a reținut că nu există nici o cerere asupra căreia instanța a omis a se pronunța.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții și.
În ședința publică din 19.03.2009, Curtea, din oficiu, a ridicat excepția nulității recursului, în temeiul art.306 alin.1 pr.civ. recursul nefiind motivat în termenul legal de 15 zile de la data comunicării deciziei tribunalului.
Instanța a reținut că reclamanții aveau obligația motivării recursului în termenul de 15 zile de la data comunicării deciziei civile 74.6.12.2008, respectiv de la 23.01.2009,( 142 și 143, dosarul Tribunalului Sălaj ).
Cum reclamanții nu și-au îndeplinit această obligație, s-a apreciat că este incidentă excepția nulității recursului, sens în care a constatat nulitatea recursului.
Din actele dosarului rezultă, așadar, că ntr-adevăr, contestatorii au avut calitatea de recurenți și nu au înregistrat în termenul legal motivarea recursului, ci doar la data de 18.03.2009, cum, de altfel, recunosc și contestatorii.
Potrivit art.317 alin 1 proc.civ. otărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
De asemenea, art. 318.proc.civ statuează în sensul că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Motivul invocat de contestatori, referitor la faptul că instanța care a soluționat recursul a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare nu este întemeiat, âtă vreme recurenții nu au motivat în termenul legal recursul. În lipsa motivelor de recurs, instanța care a soluționat calea de atac nu a avut posibilitatea de a cerceta legalitatea hotărârii recurate.
Așa fiind, urmează a se reține că reclamanții recurenți nu au motivat în termenul legal recursul, astfel încât instanța de recurs nu a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Pentru aceste motive, Curtea în temeiul art. 320. proc. civ. va respinge contestația în anulare formulată de contestatori împotriva deciziei, ce va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii, împotriva deciziei civile nr. 719/R din19.03.2009 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații -, -, -, - -, -, -, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
--- - --- - - -
GREFIER
Red.
Dact. Sz. /2ex./03.06.2009
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Anca Adriana Pop
