Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 141/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 141
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Cristiana Angelescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 93 din 14 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea asistată de avocat și intimatul,lipsă fiind intimații, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație în anulare este la al doilea termen de judecată,nu se solicită judecata în lipsă; prin serviciul de registratură s- depus un memoriu formulat de contestatoarea și înscrisuri în susținere,fără duplicat.
Avocat pentru contestatoarea depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră prezenta contestație în anulare în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru contestatoarea având cuvântul,solicită admiterea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 93 din 14 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-,menționând că din eroare în cuprinsul contestației în anulare a indicat și decizia nr. 637 din 19 septembrie 2007 Tribunalului Iași,deși calea extraordinară de atac se referă doar la decizia nr. 93/2008 a Curții de APEL IAȘI.
Apărătorul susține că instanța de recurs a pronunțat o soluție nelegală,întrucât contestatoarea,ce avea calitate de recurentă în dosarul instanței de recurs,nu a fost legal citată cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată,anularea deciziei instanței de recurs și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură neviciat.
Intimatul având cuvântul,solicită respingerea contestației în anulare formulată de și menținerea deciziei instanței de recurs.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin contestația înregistrată la Curtea de APEL IAȘI la data de 23.02.2009 a solicitat desființarea deciziei nr.93/14 martie 2008 Curții de APEL IAȘI.
În petitul cererii se susține de contestatoare că procedura de citare în calitate de recurentă pentru data când s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită conform legii, nefiindu-i înmânată cu cel puțin 5 zile înainte de judecată.
Se mai arată totodată că și instanța de apel a inclus în mod greșit în masa succesorală suprafața de 2600. în intravilanul comunei de, suprafață de teren care este cumpărată de reclamantă.
Potrivit art.317 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Examinând motivele invocate de contestatoare și decizia civilă nr.93/14 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, prin prisma dispozițiilor legale mai sus enunțate, instanța constată următoarele:
La data judecării recursului - 14 martie 2008, la Curtea de APEL IAȘI - recurenta-intimată a fost prezentă și a pus concluzii personal pe fondul cauzei.
Pentru a exista motiv de contestație în anulare este necesar ca procedura de chemare pentru termenul când a avut loc judecata pricinii să nu fi fost legal îndeplinită față de partea care a uzat de această cale extraordinară de atac.
Nerespectarea dispozițiilor referitoare la procedura de citare este sancționată cu nulitatea relativă și produce nulitatea actului proceduraldacăprin aceastai s-a produs o vătămare și care nu poate fi înlăturată conform art.105 alin.2 Cod procedură civilă.
Or, contestatoarea fiind prezentă în instanță și formulându-și apărări, nu se poate reține că a fost prejudiciată.
Motivele referitoare la fondul pricinii nu constituie motive de contestație în anulare.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art.317-318 Cod procedură civilă urmează a se respinge contestația în anulare prezentă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.93/14 martie 2008 Curții de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
17.IV.2009.-
2 ex.-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Viorica Olariu, Cristiana Angelescu
