Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 190/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 190 din 27 februarie 2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27 februarie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș judecător
- - - - judecător
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare amânarea de pronunțare a recursului civil promovat de pârâtul G împotriva deciziei civile nr.131 din 25 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 20 februarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrată din prezenta hotărâre.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.670/22.03.2004 pronunțată de Judecătoria Oneștia fost admisă acțiunea reclamanților și în contradictoriu cu pârâții G, și, a fost dispusă ieșirea din indiviziune, conform încheierii din 17.12.2001 și au fost atribuite părților loturi, cu obligarea la sulte compensatorii.
A fost avută în vedere încheierea de admitere în principiu din 17.12.2001, prin care s-a constatat că după decesul defuncților și au rămas moștenitori legali, descendenți de gradul I, G și. Ulterior, acesta din urmă a decedat, având ca moștenitor pe.
Pe parcursul soluționării litigiului s-a dispus introducerea în cauză pentru, - moștenitori ai pârâtului și, (), () - moștenitori după.
Prin aceeași încheiere de admitere în principiu a fost stabilită masa succesorală.
Pârâtul Gad eclarat apel, prin care a criticat hotărârea primei instanțe sub aspectul compunerii masei de partaj și sub aspectul nulității, invocată în ce privește expertiza efectuată. De asemenea, apelantul-pârât a invocat nelegalitatea sentinței, întrucât nu a fost respectat principiul împărțirii în mod egal prin atribuire în natură, cu referire la terenul situat la punctul"".
Prin decizia civilă nr.131/25.04.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Bacăua admis apelul, a schimbat în parte sentința primei instanțe în ce privește valoarea masei de partaj, atribuirea bunurilor și valoarea sultelor, reținând în acest sens expertizele efectuate la instanța de apel.
Referitor la criticile formulate de către apelant cu privire la compunerea masei de partaj, instanța de apel le-a reținut ca neîntemeiate în condițiile în care compunerea masei succesorale a fost stabilită irevocabil prin încheierea de admitere în principiu din 17.12.2001.
Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel pârâtul Gad eclarat recurs, prin care a invocat nulitatea absolută a deciziei, motivat de neintroducerea în cauză și necitarea tuturor moștenitorilor. Astfel, recurentul a precizat că judecarea acțiunii de partaj nu s-a realizat și în contradictoriu cu moștenitorii testamentari ai defunctului, respectiv și, conform testamentului autentificat sub nr.720/5.03.2002 la Biroul Notarului Public Didel.
Totodată, recurentul-pârât a criticat decizia instanței de apel și în ce privește includerea în masa de partaj și respectiv în lotul care i-a fost atribuit a terenului de 3770,90. situat la punctul "".
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Astfel cum rezultă din actele depuse în dosarul de recurs, a decedat la data de 20.04.2002. Prin testamentul autentificat sub nr.720/5.03.2002, a instituit, ca legatari universali, pe și.
În cauza de față, ieșirea din indiviziune a fost solicitată pentru succesiunea rămasă după defuncții și. este descendent de gradul I după cei doi defuncți, astfel cum s-a reținut și prin încheierea de admitere în principiu pronunțată la data de 15.01.1999 de Judecătoria Onești în dosarul nr.6359/1998.În consecință, în urma decesului acestuia, se impunea introducerea în cauză și citarea moștenitorilor testamentari, care în calitate de succesori, instituiți ca legatari universali prin testamentul menționat, preiau drepturile și obligațiile defunctului.
Ieșirea din indiviziune presupune participarea tuturor moștenitorilor la judecată, pentru identificarea și stabilirea drepturilor fiecăruia, în acest sens fiind și dispozițiile art.797 Cod civil.
Referitor la cel de-al doilea motiv de recurs, acesta este nefondat, având în vedere că, în ce privește pe recurent, masa succesorală a fost în mod irevocabil stabilită prin încheierea de admitere în principiu pronunțată în cauză.
Față de aceste considerente, în temeiul art.312 și art.304 pct.5, 9 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, va fi casată decizia recurată, cu admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe și trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Admite recursul promovat de pârâtul G împotriva deciziei civile nr.131/25.04.2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Casează decizia civilă nr.131 din 25.04.2007 a Tribunalului Bacău.
Admite apelul.
Desființează sentința civilă nr. 670 din 22.04.2004 a Judecătoriei Onești și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.-
Red.-/
Red.-/6.03.2008
Tehn.- / 3 ex.
6.03.2008/7.03.2008.
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Camelia Drăghin
