Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 196/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr.1613,-
DECIZIA Nr. 196
Ședința publică din data de 4 martie 2009
PREȘEDINTE: Adriana Maria Radu
JUDECĂTORI: Adriana Maria Radu, Elena Costea Elena
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul, domiciliat în P- jud. P, privind decizia civilă nr.1197 din 19 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în V de M-, jud. P, domiciliată în P -.159.D.11, jud. P, domiciliată în P-.70.26 jud. P, domiciliată în V de M-, jud. P și, domiciliat în B- -.20.B.16 sector 3.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței nr.-/30 ianuarie 2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuentul personal, intimatele și, ambele personal și asistate de avocat -, intimatul,reprezentat de același avocat lipsind intimații - și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se învederează că prin serviciul registratură s-a depus din partea revizuientului note scrise, înregistrate sub nr. 3172/27.02.2009.
Revizuientul solicită amânarea cauzei întrucât apărătorul ales are un deces în familie și nu se poate prezenta în instanță.
Avocat având cuvântul pentru intimați, față de cererea de amânare formulată de către revizuent, arată că se opune având în vedere că cererea nu este dovedită.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de către revizuient ca nedovedită, iar pe de altă parte potrivit Statului profesiei de avocat apărătorul ales avea obligația de a-și asigura substituirea.
Curtea invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Revizuientul având cuvântul pe excepția invocată arată că cererea de revizuire este admisibilă conform actelor depuse la dosar.
Avocat având cuvântul pentru intimați solicită admiterea excepției invocate, cererea de revizuire este inadmisibilă. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie la data de 06.01.2009 sub nr. 1613,- revizuientul a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1197/19.12.2008 a acestei instanțe în temeiul art. 322 pct. 2 Cod pr. civ.
În motivarea cererii de revizuire revizuientul a arătat că instanța de recurs nu a fost investită a aprecia asupra legalității actului de partaj voluntar întocmit de autorul comun, cu privire la imobilul din V de M,-, jud.
A mai precizat revizuientul că trei instanțe anterioare au constatat temeinicia cererii sale de chemare în judecată a pârâților - constatarea calității sale de moștenitor, cota succesorală de 1/1 de pe urma mamei sale și cei 150 mp fac parte din masa sa succesorală așa cum a fost lăsată de bunicul său.
La data de 10.02.2009 prin cerere scrisă depusă la dosar revizuientul a formulat o completare a motivelor revizuirii învederând că instanța de recurs s-a pronunțat - intrând pe fondul cauzei - asupra unui capăt de cerere introductivă la care s-a renunțat încă de la instanța de fond, respectiv ieșirea din indiviziune.
A mai precizat revizuientul că instanța de recurs nu a precizat temeiul de drept în baza căruia a pronunțat hotărârea, nu a arătat care sunt dispozițiile legale în temeiul cărora se respinge recursul și nici înlăturarea calității acestuia de unic moștenitor al mamei sale în virtutea actului de partaj voluntar, nedenunțat de nici o parte din cauză, precum și împrejurarea de ce excede cauzei faptul că intimatul nu face dovada de proprietate pentru terenul de 492 mp din V de M, încălcând principiul contradictorialității.
Revizuientul a depus la dosar acte.
Revizuientul a formulat și depus la dosar note scrise.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de fond nr-.
La termenul de judecată din data de 04.03.2009 Curtea a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire.
După cum rezultă din chiar cuprinsul cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost ulterior completată revizuientul a investit Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie cu calea extraordinară de atac a revizuirii Deciziei civile nr. 1197/19.12.2008 a acestei instanțe.
Prin respectiva decizie a fost respins ca nefondat recursul declarat de recurentul, revizuient în prezenta cauză, în contradictoriu cu intimații, - și, intimați și în litigiul de față.
Potrivit art. 322 Cod pr. civ. hotărârea dată de o instanță de recurs poate forma obiect al revizuirii atunci când aceasta evoca fondul.
Așadar, hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, soluția fiind aceiași în cazul hotărârilor care nu sunt susceptibile de apel.
Ori, în speța dedusă judecății, așa cum s-a arătat mai sus instanța prin hotărârea a cărei revizuire se solicită a respins ca nefondat recursul.
Pentru toate considerentele arătate și având în vedere textul de lege menționat Curtea urmează să admită excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire invocată din oficiu.
Pe cale de consecință Curtea urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă.
În ceea ce privește cererea apărătorului intimaților, și de obligare a revizuientului la plata cheltuielilor de judecată Curtea reține că în adevăr, potrivit art. 274 Cod pr. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuielile de judecată.
Numai că intimații nu au făcut dovada efectuării unor astfel de cheltuieli în cauza pendinte.
Așa fiind curtea urmează să respingă cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată ca nedovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire invocată din oficiu.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul, domiciliat în P- jud. P, privind decizia civilă nr.1197 din 19 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în V de M-, jud. P, domiciliată în P -.159.D.11, jud. P, domiciliată în P-.70.26 jud. P, domiciliată în V de M-, jud. P și, domiciliat în B- -.20.B.16 sector 3, ca inadmisibilă.
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimații, și ca nedovedită.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Adriana Maria Radu, Elena Costea Elena
- - - - - -
GREFIER,
Red.
2 ex/ 05.03.2009
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Adriana Maria RaduJudecători:Adriana Maria Radu, Elena Costea Elena
