Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 209/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 209/
Ședința publică de la 27 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții, cu delegație
Grefier
-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului civil declarat de către reclamanta domiciliată în G,-, împotriva deciziei civile nr. 533 din 24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în G,-, -.11, în acțiune civilă având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 martie 2008, consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 27 martie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul 7603/2005 (numărul unic -) pe rolul Judecătoriei Galați reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că pârâtul este străin prin neacceptare în termenul de 6 luni și că reclamanta este unica moștenitoare a imobilului situat in G strada - - numărul 122 rămas de la defuncta G.
În motivarea în fapt a cererii a arătat ca în anul 1974 tatăl său G și mama sa G i-au donat imobilul situat în G strada - - numărul 122 prin actul de donație autentificat sub numărul 1500/26.03.1974, donație ce a fost revocată prin sentința civilă 5565/29.06.2000 pronunțată de Judecătoria Galați la cererea mamei, sentința rămânând definitivă și irevocabilă.
Mai arată reclamanta că mama sa, Gad ecedat la data de 21.01.2005 iar pârâtul, fratele său, nu a făcut acte de acceptare a succesiunii în termen de 6 luni.
Prin sentința civilă 5143/15.06.2007 pronunțată de Judecătoria Galația fost admisă în parte acțiunea, s-a constatat deschisă succesiunea defunctei G decedată la 21.01.2005 cu ultimul domiciliu în G strada - - numărul 122.
S-a constatat că masa succesorală este formata din cota de din imobilul situat in G strada - - numărul 122 ( fostă ) compus din teren în suprafață de 477 metri pătrați și casa de locuit edificată pe acesta.
Prin aceeași sentință civilă s-a constatat că reclamanta este moștenitoare cu cota de 1/1, cealaltă J fiind proprietatea pârâtului și a fost obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile au declarat apel reclamanta G și pârâtul.
Reclamanta a arătat că prima instanță nu a ținut seama de faptul că la numărul poștal 122 de pe strada - - există două imobile în aceeași curte și că renunțarea la succesiune făcută prin certificatul de moștenitor numărul 290/1.04.1983 se referea doar la imobilul din sudul curții, solicitând să se constate că este unica moștenitoare cu cota de 1/1 asupra imobilului din nord.
Pârâtul a criticat soluția primei instanțe prin prisma faptului că nu s-a reținut că a acceptat succesiunea prin administrarea imobilului, încheierea unor contracte de închiriere, plata unor taxe, a ridicat banii depuși de către defunctă la CEC și nici de faptul că a suportat toate cheltuielile de înmormântare.
În urma analizării probelor administrate și a susținerii părților prin decizia civilă nr. 533/2007 pronunțată de Tribunalul Galați au fost respinse ca nefondate apelurile pârâtului și reclamantei, reținându-se în esență faptul că pârâtul nu a acceptat succesiunea în termenul prevăzut de art.700 cod civil iar reclamanta nu a făcut dovada că ulterior decesului lui G s-a făcut o ieșire din indiviziune asupra bunurilor succesorale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta care a susținut că autorii ei au dobândit în timpul vieții două imobile prin două acte de vânzare-cumpărare distincte care însă erau situate la aceeași adresă, G,-.
Față de situația de fapt prezentată în acțiune și dovedită cu acte reclamanta a susținut că este unica moștenitoare a imobilului în discuție.
Analizând recursul de față prin prisma dispozițiilor art.304 Cod procedură civilă, al probelor administrate cât și al susținerilor părților, Curtea îl apreciază ca fiind fondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
În anul 1927 cu actele de vânzare-cumpărare nr.3361 și 3362 părinții părților din prezenta cauză au dobândit două imobile situate în G,-.
În anul 1974 prin actul de donație autentificat sub nr. 1500/1974 părinții părților donează reclamantei unul din imobile și anume cel cumpărat cu actul de vânzare-cumpărare nr.3361/1927, imobil ce se compunea dintr-o casă de locuit formată din două camere, două holuri, două marchize, o bucătărie și trei magazii precum și suprafața de 468,33.
În anul 1983 decedat tatăl părților respectiv G, ocazie cu care se eliberează certificatul de moștenitor nr.290/1983 prin care se constată că de pe urma acestuia a rămas un imobil compus din două camere și bucătărie și teren în suprafață de 477.
Imobilul revine în întregime pârâtului prin renunțare la succesiune a reclamantei în calitate de fiică și a soției supraviețuitoare G.
Reclamanta a renunțat la succesiunea tatălui ei împreună cu mama sa întrucât în anul 1974 i se donase celălalt imobil care avea o altă compunere pe care am
arătat-o anterior.
Ulterior, în anul 2004 printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, donația făcută reclamantei în anul 1974 este revocată iar imobilul compus din două camere și bucătărie plus suprafața de 477. teren a reintrat în patrimoniul soției supraviețuitoare G.
Cum din probele administrate a rezultat că pârâtul este renunțător prin neacceptare a acestui bun succesoral în termenul prevăzut de art.700 Cod Civil, acțiunea reclamantei prin care aceasta solicită să se constate că este moștenitoare cu o cotă de 1/1 este pe deplin întemeiată.
Susținerea instanței de apel privind necesitatea formulării unei acțiuni prin care să se solicite ieșirea din indiviziune a părților nu se justifică întrucât în cauză este vorba despre două imobile distincte, cumpărate prin două acte de vânzare-cumpărare.
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art.312 în referire la art.296 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul de față și modificând în parte decizia tribunalului va admite apelul reclamantei și schimbând în parte hotărârea instanței de fond, va admite acțiunea acesteia constatând că reclamanta este unica moștenitoare a imobilului supus partajului.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale deciziei și sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de către reclamanta domiciliată în G,-, împotriva deciziei civile nr. 533 din 24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în G,-, -.11.
Modifică în parte decizia civilă nr. 533 din 24.10.2007 a Tribunalului Galați în sensul că admite apelul reclamantei și schimbă în parte sentința civilă nr. 5143/15.06.2007 a Judecătoriei Galați, în sensul că masa succesorală se compune din imobilul situat în G,-, compus din teren în suprafață de 477. și casă de locuit.
Constată că reclamanta este unică moștenitoare cu o cotă de 1/1 asupra întregului imobil.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei și sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.GP/01.04.2008
VM/02.04.2008
2 ex/02.04.2008
Fond: Judecătoria Galați - jud.
Apel: Tribunalul Galați - jud.
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu, Irina
