Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 223/
Ședința publică de la 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea Delegație vicepreședintele Curții, cu -
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai
Judecător
Grefier
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanții, domiciliat în G,-, -.8,.53,,domiciliată în G, str.- nr.216, domiciliată în G,-, domiciliat în G,-, -.6,.65 și, domiciliată în T, str.-.- nr.67, bloc 50,.19, jud.T, împotriva deciziei civile nr. 22 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâțiiG și, ambii domiciliați în G,-, -.3,.92,în acțiune civilă având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal a răspuns pentru intimatul-pârât G av., în baza împuternicirii avocațiale nr.36/2008, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; netimbrat; recursul a fost declarat, motivat și semnat pentru recurenți de către av., care nu are împuternicire avocațială în cauză; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului civil.
Apărătorul intimatului-pârât, av., solicită admiterea excepției în sensul anulării recursului civil ca netimbrat, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată către intimatul G conform chitanței anexate.
Solicită a se observa că, de altfel, recursul este nesemnat de recurenți, acesta fiind formulat de un avocat care nu are - la dosar.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați la data de 07.08.2006 sub nr- reclamanții, și au solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul G ieșirea din indiviziune asupra imobilului-apartament situat G,-, -.92,.8 dobândit prin moștenire de la mama lor, -..
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că la data de 05.05.2005 a decedat mama lor, numita -., iar potrivit certificatului de moștenitor nr.4/23.01.2006 întocmit de BNP "" G se atestă calitatea lor de moștenitori legali, în calitate de descendenți.
Au mai arătat reclamanții că în imobil locuiește pârâtul G și, iar aceștia au adunat la întreținere un debit de aproximativ 5000 lei, lucru ce duce la scăderea valorică a cotelor celorlalți moștenitori, solicitând totodată și atribuirea imobilului către aceștia.
Legal citat, pârâtul formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu cererea de chemare în judecată, însă solicită să-i fie atribuit imobilul întrucât nu are unde să locuiască, urmând să fie obligat să plătească contravaloarea cotelor celorlalți moștenitori.
Prin încheierea din data de 04.12.2006 instanța a luat act de cererea modificatoare a acțiunii, în sensul că are calitatea de pârâtă.
Prin sentința civilă nr. 6642/14.09.2007 a Judecătoriei Galați a fost admisă acțiunea.
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților cu privire la bunul menționat în certificatul de moștenitor nr. 6/23.01.2006, eliberat de Biroul notarului public.
S-a atribuit pârâtului G apartamentul cu nr. 92 din G,-, -3,. 2,. 8 în valoare totală de 88.617 lei și a fost obligat acesta să plătească fiecăruia dintre reclamanți și pârâtei câte 12.660 lei cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Cu privire la soluția de atribuire a imobilului, instanța a constatat că acesta nu este comod partajabil în natură, că pârâtul este cel care locuiește în apartament de când s-a născut, acesta nu are posibilități materiale pentru a-și procura o altă locuință, iar reclamanții nu justifică un interes în atribuirea apartamentului, din moment ce au promovat acțiunea de partaj la aproximativ doi ani de la decesul autoarei.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, și, criticând-o sub următoarele aspecte:
Apelanții au solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței primei instanțe în sensul atribuirii către reclamanți a imobilului-bun succesoral.
Intimatul pârât a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a apreciat că prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică sens în care, prin decizia civilă nr. 22 din 17 ianuarie 2008, respins ca fiind nefondat apelul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 6642/14.09.2007 a Judecătoriei Galați, în contradictoriu cu intimații-pârâți: G și.
A obligat fiecare apelant-reclamant să-i plătească intimatului-pârât G câte 114,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
În aceste condiții, susținerile reclamanților din motivele de apel nu au fost primite favorabil, apelul declarat fiind respins ca nefondat, conform art 296. proc. civ.
Intimatul a făcut dovada suportării unor cheltuieli de judecată în apel d e 800 lei și conform art. 274.proc. civ. au fost obligați apelanții să achite intimatului reclamant câte 114,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, conform cotelor cuvenite acestora.
Împotriva deciziei civile susmenționate, reclamanții au declarat recurs pentru motivul prev.de art.304 pct.9 cod procedură civilă, solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a hotărârilor pronunțate anterior în sensul atribuirii în totalitate a imobilului reclamanților-recurenți și obligarea la contravaloarea cotelor către cei doi pârâți.
Recursul civil a fost declarat și semnat în numele reclamanților de un avocat care nu a depus la dosar împuternicire avocațială.
RECURSUL CIVIL ESTE.
Potrivit disp.art.1 din Legea 146/1997 modificată, privind taxelor judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp.art.20 alin.1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit disp.art.20 al.3 din Legea 146/1997, republicată.
Potrivit disp.art.9 al.1 din OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp.art.3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării obligației ce se prevede în art.9 al.2 din OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp.art.20 al.2 și 3 din Legea 146/1997, republicată.
În speță, recursul civil trebuia timbrat cu suma de 10,00 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, mențiune cu care recurentul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 8 aprilie 2008.
Având în vedere că la termenul stabilit recurentul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada satisfacerii taxei judiciare de timbru stabilită, Curtea urmează a anula ca netimbrat recursul civil.
Intimatul Gaf ăcut dovada suportării unor cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 800 lei, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art.274 cod procedură civilă, vor fi obligați recurenții să plătească acestuia cheltuielile de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civildeclarat de către reclamanții, domiciliat în G,-, -.8,.53, domiciliată în G, str.- nr.216, domiciliată în G,-, domiciliat în G,-, -.6,.65 și, domiciliată în T, str.-.- nr.67, bloc 50,.19, jud.T, împotriva deciziei civile nr. 22 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâțiiG și, ambii domiciliați în G,-, -.3,.92.
Obligă pe recurenți să plătească intimatului G suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Aprilie 2008
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, |
Grefier, |
Red./ VM/11.04.2008
2 ex/11.04.2008
Fond: Judecătoria Galați - jud.
Apel: Tribunalul Galați - jud.
Președinte:Irina Alexandra Boldea DelegațieJudecători:Irina Alexandra Boldea Delegație, Viorica Mihai
