Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 226/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 226/
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul-reclamant -, str.-.- nr.3.-..4..18 județ C -împotriva deciziei civile nr.5 din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța,în contradictoriu cu intimatul-pârât, C,-.-L1...24 având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul-reclamant avocat conform împuternicirii avocațiale nr.86863 din 26.05.2009 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul nu este declarat în termen, este motivat și netimbrat.
După referatul grefierului de ședință;
Apărătorul recurentului-reclamant depune taxa judiciară de timbru de 9,5 lei conform chitanței serie/Nr. CT - PJ și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității recursului conform art.301 Cod pr.civilă.
Apărătorul recurentului-reclamant arată că recurentul locuiește în A primit comunicarea hotărârii pe 30.03.2009, a depus motivele de recurs pe data de 08.04.2009.
Apărătorul recurentului-reclamant solicită proba cu înscrisuri în vederea dovedirii celor precizate mai sus.
Instanța, deliberând, respinge proba cu înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității.
CURTEA
Asupra excepției tardivității recursului de față;
Prin sentința civilă nr.2731/15.02.2008 Judecătoria Constanțaa admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta.Astfel:
A onstatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului decedat la data de 29.07.2001, se compune din:
- supraf. de 3 ha teren situat în parcela A 1040/37, în extravilanul satului, raza orașului
- supraf. de 4 ha 8900 mp teren situat în parcela A 1040/35, în extravilanul satului, raza orașului
- supraf. de 1100 mp teren situat în intravilanul satului, raza orașului
- supraf. de 3 ha 2500 mp situat în parcela A 157/10/5 teren, în extravilanul satului (), comuna, jud. C-ta.
- dreptul de proprietate asupra a 39 acțiuni în valoare de 25.000 fiecare, cu nr. de ordine ---, precum și dreptul de proprietate asupra 39 acțiuni în valoare de 25.000 fiecare cu nr. de ordine ---, la SC
A constatat că părțile au calitatea de moștenitori de pe urma defunctului, decedat la data de 29.07.2001, respectiv (fiu) cu o cotă de și (fiică) cu o cotă de .
A dispus ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 3 ha teren situat în parcela A 1040/37 în extravilanul satului, raza orașului M, atribuind reclamantului suprafața de 1 ha 5000 mp teren situat în parcela A 1040/37 I, iar pârâtei suprafața de 1 ha 5000 mp teren situat în parcela A 1070/37 II, conform raportului de expertiză efectuat de expert tehnic.
A dispus ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 4 ha 8900 mp teren situat în parcela A 1040/35 în extravilanul satului, raza orașului M, atribuind reclamantului suprafața de 1 ha 5000 mp teren situat în parcela A 1040/35 I, iar pârâtei suprafața de 2 ha 4450 mp teren situat în parcela A 1040/35 II, conform aceluiași raport de expertiză.
A dispus ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 1100 mp teren situat în intravilanul satului, raza orașului M, atribuind reclamantului suprafața de 550 mp teren, iar pârâtei suprafața de 550 mp teren, cu vecinătățile menționate în raportul de expertiză efectuat de expert tehnic.
A dispus ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 3 ha 2500 mp teren situat în parcela A 157/10/5 teren în extravilanul satului (), comuna, jud. C, tribuind reclamantului suprafața de 1 ha 6250 mp teren și pârâtei suprafața de 1 ha 6250 mp teren, cu vecinătățile menționate raportul de expertiză efectuat de expert tehnic.
De asemenea, s-a atribuit reclamantului dreptul de proprietate asupra a 39 acțiuni n valoare de 25.000 fiecare, cu nr. de ordine ---, iar pârâtei dreptul de proprietate asupra a 39 acțiuni în valoare de 25.000 fiecare, cu nr. de ordine ---, la SC
Prin aceeași sentință, au fost respinse capetele de cerere privind constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor nr.2139/24.10.1994 eliberat de BNP de pe urma defunctei și a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3883/19.08.1999 la BNP și au fost compensate cheltuielile de judecată.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Constanța sub nr.2105/2006, reclamantul în contradictoriu cu pârâta a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești, prin care să se dispună împărțirea bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului decedat la data de 29.07.2001.
Prin decizia civilă nr.1762/2006 s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța și s-a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Constanța.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat în termen legal apel.
Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr.5 din 12 ianuarie 2009 s-a admis apelul și a fost schimbată în parte sentința civilă apelată, în sensul că va fi atribuită reclamantului suprafața de 2 ha 4450 mp în parcela A 1040/35I, situat în extravilanul satului, cu vecinătăți: nord -, pe o deschidere de 260 ml; sud -, pe o deschidere de 245 ml; est - De 1032; vest -, conform raportului de expertiză; vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
În temeiul art.274 din același cod, având în vedere ponderea motivului de apel admis în raport de cele găsite neîntemeiate, va fi obligat apelantul către intimată la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-reclamant.
La termenul de judecată din data de 22.06.2009 instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția tardivității recursului conform art.301 Cod pr.civilă,în raport de data comunicării hotărârii recurate - 06.02.2009 și de data declarării recursului - 08.04.2009, recursul fiind declarat peste termenul legal de 15 zile.
În conformitate cu art.137 Cod pr.civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul a fost declarat peste termenul legal de 15 zile de la data comunicării hotărârii care se atacă.Astfel, din dovada de comunicare aflată la 72 dosar tribunal, rezultă că recurentul-reclamant a primit un exemplar al hotărârii la data de 06.02.2009, iar recursul a fost declarat la data de 08.04.2009.
Potrivit dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă, "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Având în vedere și dispozițiile art.103 (1) Cod pr.civilă "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei."
Cum în cauză recurentul-reclamant nu a respectat aceste dispoziții legale, nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, curtea în baza art.303 Cod pr.civilă va constata tardiv recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D
În baza art.303 Cod pr.civilă;
Constată tardiv recursul declarat recursul civil declarat de recurentul-reclamant -, str.-.- nr.3. -..4..18 județ C -împotriva deciziei civile nr.5 din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța,în contradictoriu cu intimatul-pârât, C,-.-L1...24.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 22.06.2009.
Pentru președinte complet Judecători:
Jud.- aflată în se
Semn.senf.art.261 al.2cpc - -
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
- -
Grefier
- -
Jud.fond:
Jud.apel:;
Red.dec.gref./2 ex.
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Vanghelița Tase, Jelena Zalman
