Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 24/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 24/2008
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Ana Budacu
JUDECĂTOR 3: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 417/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul și avocat, cu delegație la dosar pentru intimați, lipsă fiind aceștia și restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar prin serviciul registratură al instanței, precizare formulată de contestator, la care atașează un set de acte.
Tot prin serviciul registratură al instanței, s-a înregistrat la dosar, întâmpinare formulată de intimații în contestație, din care un exemplar se comunică cu contestatorul.
Contestatorul depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 10 RON și timbru judiciar de 0.15 RON.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul invocă faptul că nu au existat construcții pe terenul în litigiu, intimatul în contestație - nu este proprietar tabular asupra acestuia, și în consecință solicită admiterea contestației în anulare, și respingerea recursului declarat de prezenții intimați, cu cheltuieli de judecată.
Mandatara intimaților în contestație - avocat, solicită respingerea contestației în anulare întrucât nu sunt incidente dispozițiile art. 317 și art. 318 cod procedură civilă. Cu cheltuieli de judecată, justificate cu chitanță la dosar.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările de la dosar, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Constată că prin contestația în anulare formulată la această instanță sub dosar nr- contestatorul a solicitat ca în contradictoriu cu intimații -, și, să fie desființată decizia civilă nr. 417/26.09.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, și rejudecând cauza să fie respins recursul declarat de pârâții - și, împotriva deciziei civile nr. 310/R/2006 a Tribunalului Hunedoara - Secția civilă, pronunțată în dosar civil nr- ( 1724/2003) și modificată această decizie în sensul că s-a admis apelul acelorași pârâți împotriva sentinței civile nr. 3/2003 a Judecătoriei Hațeg, cu consecința respingerii acțiunii reclamantului contestator împotriva pârâților intimați.
In motivarea contestației, sub un prim aspect, se arată că instanța de apel, admițând calea de atac exercitată de pârâți, a schimbat sentința instanței de fond, respingându-le nejustificat cererea în reducțiunea donației.
Au fost ignorate probele din care rezultau situația edificatelor, respectiv că datau anterior anului 1944, tatăl său fiind cel care împreună cu părinții săi le-au ridicat, astfel că trebuia reținută cota de 1/3 pentru fiecare parte.
Atât instanța de apel cât și cea de recurs au apreciat astfel eronat probele, respingând nejustificat acțiunea sa, astfel că în acest context se impune în cadrul rejudecării o reapreciere a probelor.
Instanța de apel a greșit și atunci când a stabilit cotele defunctului căsătorit cu, aceasta din urmă renunțând la succesiunea soțului său, astfel că în cadrul dezbaterii succesorale ea nu mai putea fi inclusă, fiind renunțătoare. Instanța de recurs, susține contestatorul, contrar susținerilor sale, admite recursul pârâților și modifică în totalitate decizia din apel ca efect al judecării fondului cauzei, i se respinge în totalitate acțiunea, în mod cu totul nelegal.
In drept, s-au invocat dispozițiile art. 317 cod procedură civilă.
Analizând contestația în anulare, prin prisma aspectelor invocate în scris, și în raport de temeiul de drept invocat se constată a fi nefondată, pentru următoarele considerente:
Evident, contestația în anulare reprezintă o cale de atac extraordinară, prin intermediul căreia părțile pot obține retractarea unei hotărâri judecătorești irevocabile, în cazurile prevăzute de art. 317 cod procedură civilă, dar numai dacă motivele care o legitimează nu au putut fi invocate în calea de atac a apelului.
Contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 cod procedură civilă este admisibilă numai pentru neregularitățile procedurale vizate în mod expres de art. 317 alin. 1 cod procedură civilă, și nu în cazul săvârșirii unor greșeli de judecată, oricare ar fi natura lor. Ori, textul invocat și pe care contestatorul își întemeiază contestația în anulare privește două situații exprese:
1.când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, și
2.când hotărârea a fost dată de judecători cu nerespectarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Din perspectiva conținutului acestor texte de lege, se poate observa că ele nu sunt incidente în speța de față, aspectele invocate de contestator vizând efectiv fondul cauzei, analizate evident în cadrul căilor de atac exercitate de părți și care nu mai pot fi reluate în această cale extraordinară de atac, pentru că altfel, ar însemna să se ajungă în situația recursului la recurs.
Nu poate fi vorba nici de situația reglementată de art. 318 cod procedură civilă, în sensul că o hotărâre judecătorească irevocabilă ar putea fi atacată pe această cale, dacă rezolvarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Eroarea materială în sensul textului de lege citat trebuie evident să fie în legătură cu aspectele formale ale judecării cauzei, pentru verificarea căreia nu se impune reexaminarea fondului cauzei sau reaprecierea probelor. In cauză, contestatorul tocmai acest lucru îl solicită, respectiv o reapreciere a probelor, cu consecința admiterii acțiunii sale așa cum a fost investită instanța de fond.
Mai mult, în speță, deși se contestă decizia instanței de recurs, la punctele 1 și 2 al motivării căii de atac exercitată, se critică modul de soluționare a cauzei în apel, respectiv decizia acesteia, care de altfel a fost recurată de contestator, astfel că nu se mai pot relua atari analize.
In considerarea tuturor acestor aspecte și în raport de textele de lege invocate, contestația în anulare este nefondată, urmând ca pe cale de consecință, să fie respinsă.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile 417/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar -.
Obligă contestatorul să plătească intimaților - și cheltuieli de judecată de 400 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/07.02.2008
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Ana Budacu, Anca Neamțiu
