Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 240/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(1657/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 240
Ședința publică din 22.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 2: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 3: Daniela Adriana
Grefier -
- XX -
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de recurenta reclamantă pârâtă () -, precum și de recurentul pârât reclamant, împotriva deciziei civile nr. 559 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă.
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru partaj bunuri comune.
La apelul nominal se prezintă recurenta reclamantă pârâtă () -, asistată de avocatul, în baza împuternicirii avocațiale nr. 85231/2009, eliberată de Baroul București, precum și recurentul pârât reclamant, asistat de avocatul -, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009, eliberată de Baroul București.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, după care:
Avocatul recurentei reclamante - depune la dosar chitanța în cuantum de 699 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 2,5 lei, iar avocatul recurentului pârât reclamant - chitanța în cuantum de 1976 lei și timbru judiciar de 5 lei, aferente cererilor lor de recurs, pe care instanța le anulează, precum și tranzacția încheiată între părți, în trei exemplare.
Sunt legitimate părțile, astfel: recurenta reclamantă pârâtă -, CNP -, care prezintă cartea de identitate seria - nr. -, eliberată de SPCEP S 5 bir nr. 4 la data de 5.02.2010 și recurentul pârât reclamant - CNP -, care prezintă cartea de identitate seria - nr. - eliberată de SPCEP S 4 bir. nr. 2 la data de 17.07.2008.
La întrebarea instanței, dacă au cunoștință despre conținutul tranzacției, părțile răspund "da" și semnează, fiecare, cele trei exemplare ale tranzacției. Un exemplar este depus la dosar, iar celelalte două sunt înmânate, câte unul fiecăreia dintre părți.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Avocații recurenților, având pe rând cuvântul, solicită admiterea recursurilor și pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea dintre părți concretizată în tranzacția depusă la dosar și semnată astăzi, în ședința publică.
Precizează că au încercat să împace părțile înainte de calea de atac a recursului, însă de-abia acum au reușit să le convingă să încheie tranzacția.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6564 din 18.09.2008, Judecătoria Sectorului 5 Baa dmis, în parte, acțiunea de partaj formulată de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu pârâtul - reclamant, a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul - reclamant, a constatat că aceștia au dobândit în timpul căsătoriei, cu contribuția de 40% a reclamantei - pârâte și 60% a pârâtului - reclamant, apartamentul nr.26 situat în B,-,.10,.A,.6, sector 5, 20 de părți sociale la SC " DEȘEURI" SRL și mai multe bunuri mobile menționate expres și limitativ în dispozitivul sentinței.
Prin aceeași hotărâre s-a respins cererea reclamantei - pârâte privind includerea în masa partajabilă a dividendelor aferente anului 2007 și a sumei de 3.000 lei, s-a respins cererea pârâtului - reclamant de includere în masa partajabilă a sumei de 5.000 lei, s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților prin atribuirea în exclusivitate către pârâtul - reclamant a apartamentului și celor 20 de părți sociale și a fost obligat acesta la plata unei sulte către reclamanta - pârâtă în sumă de 108.679,20 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. S-a luat act și s-a consfințit tranzacția părților privind partajul bunurilor comune mobile și a fost obligată reclamanta - pârâtă să plătească pârâtului - reclamant suma de 1.308 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți, iar prin decizia civilă nr.559 A din 29.04.2009, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a admis apelurile, a schimbat în parte sentința instanței de fond, în sensul că a atribuit apartamentul reclamantei - pârâte, a obligat reclamanta - pârâtă la plata unei sulte de 162.818 lei și la plata sumei de 2.740 lei cheltuieli de judecată ocazionate la instanța de fond și 2.000 lei cheltuieli de judecată efectuate de pârâtul - reclamant în apel.
Și împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs ambele părți, criticând-o pentru nelegalitate.
La termenul de judecată din data de 22.02.2010 părțile, prezente personal în fața instanței de recurs, au depus la dosar tranzacție prin care au înțeles să partajeze apartamentul în litigiu și să compenseze cheltuielile de judecată efectuate în proces, solicitând instanței să ia act de aceasta și să pronunțe o hotărâre de expedient, nici una dintre părți nemaiavând alte pretenții cu privire la partajarea bunurilor comune.
Având în vedere dispozițiile art.271 și următoarele și art.312 Cod procedură civilă, Curtea va dispune admiterea recursurilor, modificarea în parte a deciziei instanței de apel, în sensul că schimbă în tot sentința instanței de fond, ia act și consfințește tranzacția părților încheiată la data de 22.02.2010, al cărei conținut va constitui dispozitivul sentinței instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de recurenta reclamantă pârâtă () -, precum și de recurentul pârât reclamant, împotriva deciziei civile nr. 559 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă.
Modifică, în parte, decizia recurată în sensul că schimbă în tot sentința apelată, ia act și consfințește tranzacția părților încheiată la 22.02.2010 având următorul cuprins: TRANZACȚIE: Subsemnați: (fostă (, cetățean român, născută la data de 16.01.1974, identificată cu CI seria - nr.- eliberată la data de 08.02.2010 de Secția 5 Poliție, domiciliată în B,-,.10,.A,.6,.26, sector 5, CNP - și, cetățean român, născut la data de 03.04.1975, identificat cu CI seria - nr.- eliberată la data de 17.07.2008 de Secția 4 Poliție, domiciliat în B,-,.40,.2,.2,.30, sector 4, CNP -, recurentă-intimată-reclamantă, respectiv recurent-intimat-pârât în dosarul - aflat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă, în temeiul art.271-273 cod procedură civilă, în scopul stingerii litigiului pe cale amiabilă, am hotărât următoarele: Apartamentul nr.26 situat în B,-,.10,.A,.6, sector 5, format din două camere și dependințe, atribuit prin Decizia nr.559/A/29.04.2009 a Tribunalului București către, urmează să fie atribuit, în deplină proprietate și posesie, prin voința părților, către d-nul; Urmare a atribuirii apartamentului susmenționat către d-nul, prin învoiala părților, urmează ca obligația de plată a sultei în sumă de 162.818 lei stabilită în sarcina d-nei (fostă ) prin Decizia nr.559/A/29.04.2009 a Tribunalului București să înceteze, născându-se obligația domnului de a plăti către d-na o sultă de 15.000 euro, echivalent în lei la data plății, conform cursului comunicat de Banca Națională. Suma de 15.000 euro, echivalentul în lei după cum s-a menționat mai sus, va fi plătită către d-na la data de 01.03.2010, în contul bancar personal - cod IBAN -B- deschis la BCR - Sucursala; Apartamentul nr. 26 situat în B,-,.10,.A,.6, sector 5 va fi eliberat de d-na până la data de 20 martie 21, urmând ca d-nul să acorde tot sprijinul logistic necesar d-nei, în vederea mutării acesteia la apartamentul mamei sale situat în orașul G; Părțile înțeleg să își compenseze cheltuielile de judecată efectuate până în calea de atac a recursului astfel: (fostă ) lasă în apartament, în deplină proprietate și posesie d-nului următoarele bunuri: mobila din dormitor și biblioteca din sufragerie. În schimb, d-nul urmează să suporte contravaloarea mijlocului de transport care va asigura transportul bunurilor mobile aparținând d-nei, la Suma de 690 lei aferentă taxei de timbru pe care trebuia să o achite în contul Curții de APEL BUCUREȘTI cu titlu de taxă judiciară de timbru i-a fost înaintată acesteia de d-nul. Această sumă se va deduce pe data de 01.03.2010 din contravaloarea în lei a sumei de 15.000 euro pe care d-nul o va plăti d-nei: ss indescifrabil; ss indescifrabil.
Menține dispoziția instanței de apel privind admiterea apelurilor declarate de părți împotriva sentinței instanței de fond.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/24.02.2010
Secția a III-a Civ. -
-
Jud. sector 5. -
Președinte:Ioana BuzeaJudecători:Ioana Buzea, Doinița Mihalcea, Daniela Adriana
