Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 253/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr. 253/R
Ședința publică din 16 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursul declarat de pârâții și, domiciliați în comuna Vînători sat jud. V, împotriva deciziei civile nr.80 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal a răspuns recurentul, asistat de avocat, și recurentul, personal, lipsă fiind intimații, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul recurentului, depune la dosar chitanța Seria - nr. - din 3 martie 2009 privind plata sumei de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. Susține oral motivele scrise de recurs existente la dosar, precizând că la Tribunalul Vrancea, calea de atac era apel și nu recurs. Susține această teză, având în vedere valoarea litigiului care este stabilită de expertiza efectuată în cauză, și față de această situație, instanța a soluționat în complet nelegal constituit. Solicită admiterea recursului formulat, casarea deciziei de apel și trimiterea cauzei spre rejudecare în calea de atac apel și nu recurs.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Judecătoria Focșani reclamantele și au chemat în judecată pe pârâții, și solicitând a se dispune ieșirea din indiviziune cu privire la averea rămasă de la defuncții lor părinți și, invocând dispozițiile art.728, 741 cod civil și 673 cod procedură civilă.
Pârâții, și au depus la dosar întâmpinare și cerere reconvențională solicitând ca reclamantele să aducă la masa de împărțit suprafața de 0,84 ha teren arabil și să suporte cheltuielile ocazionate cu plantarea viței de vie pe suprafața de 600 mp teren intravilan, suportate de.
După administrarea probatoriilor, prin încheierile din 05 februarie 2007 și 21 mai 2007 s-a admis în principiu în parte acțiunea, s-au constatat deschise succesiunile defuncților decedat la 22.06.2005 și decedată la 17.11.2005, stabilindu-se moștenitorii, cotele cuvenite acestora și masa succesorală, fiind desemnați experți pentru evaluarea bunurilor și formarea loturilor.
S-a respins totodată cererea reconvențională formulată de pârâți.
După efectuarea rapoartelor de expertiză, prin sentința civilă nr.3529 din 01 septembrie 2008 s-a admis acțiunea și s-a dispus ieșirea părților din indiviziune prin omologarea rapoartelor de expertiză și cu aplicarea dispozițiilor art.741 și 742 cod civil.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen și considerând că aceasta este nelegală și netemeinică prin aceea că instanța de fond prin lotizarea omologată le-a favorizat pe reclamante, atribuindu-le suprafețe, mari de teren, compacte pe când lui i-a atribuit un teren,de-a cumerzișul" cu ieșire la imașul comunal, fără nici o valoare și fără a ține seama că ei au întreținut pe defuncți, i-au înmormântat și au suportat cheltuielile cu pomenile ulterioare.
În ce privește bunurile mobile instanța a reținut greșit un pe care îl evaluează la 1800 lei, considerent față de care solicită ca acesta să fie atribuit reclamantelor și să fie scos din lotul lui.
Au solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în raport de criticile formulate, cu cheltuieli de judecată.
Intimatele și au depus la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, atașând mai multe înscrisuri și două planșe fotografice.
Tribunalul Vrancea, prin decizia civilă nr. 80 din 29 ianuarie 2009 respins ca nefondat recursul declarat de pârâții și.
Pentru a pronunța această hotărâre, a reținut că instanța a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor art.741 cod civil și art.673 și următorii cod pr. civilă, în sensul că s-a evitat o îmbucățire excesivă, ceea ce ar fi făcut imposibilă utilizarea terenului în condiții normale.
Impotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții și, considerând-o nelegală în conformitate cu dispozițiile art.304 pct.1 și 9 cod pr. civilă, invocând următoarele motive;
In conformitate cu dispozițiile art.282 cod pr.civilă, față de valoarea obiectului procesului de față, hotărârea instanței de fond era supusă apelului și recursului, ca și cale de atac.
Din expertiza tehnică efectuată în cauză, valoarea totală a terenurilor este de 330.704 lei.
Solicită casarea hotărârii și trimiterea spre rejudecare la Tribunalul Vrancea.
Verificând legalitatea deciziei recurate prin prisma motivului de recurs invocat, constată recursul fondat, pentru următoarele considerente;
Potrivit dispozițiilor art.282 alin.1 cod pr. civilă " nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială."
In speță obiectul cererii de partaj succesoral - este acțiune patrimonială ce are o valoare mai mare de 100.000 lei.
Având în vedere criteriul valoric prevăzut de dispozițiile art.282 alin.1 cod pr. civilă, pentru determinarea căilor de atac reține că hotărârea instanței de fond era supusă căii de atac a apelului.
Față de considerentele expuse mai sus, constată că Tribunalul Vrancea, a calificat greșit calea de atac ca fiind recursul și pe cale de consecință urmează a admite recursul și în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.3 în referire la dispozițiile art.304 pct.1 cod pr. civilă, va admite recursul, va casa decizia civilă nr.80 din 29 ianuarie 2009 și va trimite cauza spre rejudecare ca instanță de apel, la Tribunalul Vrancea.
In conformitate cu dispozițiile art.315 alin.3 cod pr. civilă, instanța de rejudecare va ține seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâții și, domiciliați în comuna Vînători sat jud. V, și în consecință;
Casează decizia civilă nr.80 din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea, și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, ca instanță de apel.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /15.05.2009
Tehn.
3 ex./26.05.2009
fond -
recurs - - -
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Valentina Gabriela Baciu, Elena
