Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 263/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 263/
Ședința publică din 22.04.2008
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâtul împotriva sentinței civile nr. 604 din 9.10.2006 pronunțată de Judecătoria L și a deciziei civile nr. 541/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții, și, în acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal au răspuns intimații-reclamanți, și, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că: procedura este completă; s-a depus la dosarul cauzei, prin biroul registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 9,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și cerere prin care solicită suspendare a cauzei motivat de faptul că a formulat cerere de strămutare, aflată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu termen de soluționare la data de 16.10.2008, așa cum rezultă din certificatul depus la dosarul cauzei.
Intimații - reclamanți, având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de suspendare a cauzei neurmărindu-se decât tergiversarea acesteia. Nu au cereri de formulat în cauză.
Curtea, deliberând, respinge cererea de suspendare a cauzei având în vedere și faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție nu a dispus suspendarea prezentei până la soluționarea cererii de strămutare.
Având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimații - reclamanți, și, având cuvântul pe rând, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria L sub nr.592/28.04.2006 reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâtul solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în Comuna, Județul G compus din suprafață de teren de 1961 mp. ( teren arabil cu vie curți și contstrucții) și din casa de locuit edificată pe acest teren, imobil identificat cu cuartalul 29, parcela 1.
Prin încheierea de admitere în principiu din 19.06.2006 s-a admis în principiu acțiunea de partaj succesoral.
S-a constatat că reclamanții și pârâtul se află în indiviziune asupra imobilului casă de locuit cu anexe gospodărești și suprafața de 1961 mp. teren aferent, situat în Comuna Județul G identificat cu cv.29 P1, cu următoarele cote: cu o cotă de 12/32 din suprafața de teren aferentă de 1961 mp. cu o cotă de 4/32 din teren și 7/32 din casa cu anexe, plus terenul aferent, cu o cotă de 4/32 din imobilul casă plus terenul aferent, cu o cotă de 4/32 din terenul aferent și de 7/32 din teren plus casă, cu o cotă de 4/32 din casă de locuit plus teren aferent, cu o cotă de 4/32 din terenul aferent casei și 7/32 din casă și terenul aferent casei de locuit și pârâtul cu o cotă de 3/32 din casă de locuit și teren aferent casei, conform cerrtificatului de moștenitor nr.403 din 21.06.1985 emis de notariatul de Stat T, contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.436 din data de 29.11.2002 de BNP și titlul de proprietate nr.29129-18 din 06.07.1994.
Pentru identificarea și evaluarea cu propuneri de lotizare, s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice construcții civile.
Prin Sentința Civilă nr.604 /09.10.2006 Judecătoria Laa dmis acțiunea și a dispus ieșirea din indiviziune.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtul, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivare a arătat că, cu rea intenție, reclamanții au nesocotit faptul că pe terenul împărțit se află ridicată o casă de către fiul său și că s-au unit pentru a-l scoate de pe terenul intravilan și a rămâne doar cu casa, fără teren.
În urma analizării probelor administrate la instanța de fond și apel, tribunalul, prin decizia civilă nr. 541/24.10.2007 a Tribunalului Galația respins ca nefondat apelul pârâtului reținându-se în esență faptul că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a disp. art. 6739din pr.civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul care a solicitat ca la pronunțarea hotărârii să aibă în vedere propunerile de lotizare făcute de expertul, raport de expertiză întocmit din dispoziția instanței de apel.
Analizând recursul de față prin prisma disp.art. 304 din pr.civ. Curtea îl consideră nefondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Expertul tehnic ing. a propus formarea a două loturi primul notat cu în suprafață de 5182și al doilea în suprafață de 14432.
A mai delimitat expertul parcela notată cu în suprafață de 4702cultivată cu de vie și folosită de pârâtul recurent.
Pentru ieșirea din indiviziune, expertul a propus atribuirea lotului 1 și parcela cu de vie recursului iar lotul 2 să fie atribuit în indiviziune reclamanților care și-au manifestat dorința de a folosi împreună terenul.
Față de propunerea expertului, pârâtul recurent ar urma să primească suprafața totală de 9882teren iar reclamanții în număr de șase suprafața de 14432.
Dacă instanța ar proceda la ieșirea din indiviziune a părților potrivit raportului de expertiză efectuat în apel ar însemna să pronunțe o hotărâre nelegală, întrucât cota pârâtului este mult inferioară față de cotele celorlalți comoștenitori.
Faptul că fiul pârâtului a edificat o construcție pe terenul în discuție fără a avea autorizație de construcție nu îi poate conferi pârâtului un drept în plus față de ceilalți comoștenitori.
Este de notorietate faptul că utilitatea unui imobil construcție din mediul rural se apreciază și în funcție de terenul aferent construcției, astfel că împărțirea acestuia în parcele mici nu ar fi benefică pentru nici una din comoștenitori.
Pentru aceste considerente Curtea apreciază că motivele invocate de pârât nu sunt întemeiate și nu se încadrează în disp.art. 304 din pr.civ. motiv pentru care în temeiul disp.art. 312 în ref. la art. 296 din pr.civ. recursul de față urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 604 din 9.10.2006 pronunțată de Judecătoria L și a deciziei civile nr. 541/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./08.05.2008
Tehnored./2 ex./12.05.2008
Fond:Judecătoria L - jud.
Apel: Tribunalul Galați - jud. -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
