Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 337/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 337/A/2008 | |
Ședința publică 10 decembrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
JUDECĂTOR 2: Tania Antoaneta Nistor | - - - |
GREFIER: | - - |
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta, împotrivasentinței civile nr. 419 din 30 mai 2007,pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-,privind și pe pârâții, și, având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 4 decembrie 2008, pârâții intimați au depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care arată că numitul nu mai are nici o calitate pentru a promova acțiuni în numele reclamantei apelante de azi, întrucât aceasta a renunțat la orice acțiune în justiție conform tranzacției nr. 1168/2008 și conform împuternicirii nr. 36305/10.01.2008, astfel că prezentul apel este promovat de o persoană care nu are calitate și nici interes. La întâmpinare au fost anexate în copie: procura autentificată sub nr. 2100 la data de 18 septembrie 2008, de către notarul public, prin care reclamanta apelantă mandatează pe pârâta intimată de azi să o reprezinte cu puteri depline în vederea susținerii și apărării drepturilor și intereselor sale în dosarul Judecătoriei Cluj -N nr. 9917/2006, precum și în dosarele Tribunalului Cluj nr. 2469/2004 și 7518/2005, cauze ce au ca obiect ieșirea din indiviziune și pretenții financiare; procura specială nr. 36304 autentificată de notarul din la data de 10 februarie 2008 și traducerea autentificată a acestei procuri; procura specială nr. 36305 autentificată de notarul din la data de 10 februarie 2008 și traducerea autentificată a acestei procuri; un înscris sub semnătură privată precum și o tranzacție autentificată la notarul public sub nr. 165 la data de 6 februarie 2008, prin care toate părțile din prezentul dosar renunță la beneficiile deciziei civile nr. 612/A/2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- și declară că nu o vor pune în executare, iar reclamanta apelantă de azi, declară că înțelege să renunțe la recursul înaintat în numele său de, împotriva deciziei civile nr. 612/A/2007 din dosarul nr- ce urmează a fi judecat de Curtea de Apel Cluj.
Se constată de asemenea că numitul a depus la dosar, prin registratura instanței la data de 8 decembrie 2008 o cerere de intervenție în numele lui la care au fost anexate taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, precum și un înscris intitulat "cereri și precizări", prin care solicită suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art. 244 Cod proc. civ. până la soluționarea celorlalte dosare civile având același obiect și judecarea cauzei în lipsă, iar la data de 9 decembrie 2008, a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea cauzei întrucât la termenul de azi este prezent la Înalta Curte de Casație și Justiție unde se judecă dosarul nr- în care este citat ca recurent precum și ca reprezentant al reclamantei apelante de azi .
Curtea, după deliberare, în baza art. 50 - 52 Cod proc. civ. respinge cererea de intervenție în interesul numitei, întrucât prin aceasta formulează cereri noi în apel. Respinge cererea de suspendare formulată de numitul în temeiul prevederilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ. și în temeiul prevederilor art. 156 alin. 1 Cod proc. civ. respinge și cererea de amânare întrucât cauza nu se află la primul termen de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare cu privire la excepția lipsei calității de reprezentant invocată de către pârâții intimați prin întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. 933/117 din 20 februarie 2007 la Tribunalul Cluj, revizuienta prin reprezentantul său, a solicitat revizuirea sentinței civile nr.828 din 30 iunie 2005 a Tribunalului Cluj, a deciziei civile nr.308/A din 6 aprilie 2006 a Tribunalului Cluj și a deciziei civile nr.2527/R din 9 noiembrie 2006 a Curții de Apel Cluj.
Prin sentința civilă nr.419 din 30 mai 2007 a Tribunalului Cluj, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta prin mandatar, în contradictoriu cu intimații, și.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că sentința civilă nr.828/30.06.2005 a fost atacată cu apel, iar prin decizia civilă nr.308/06.04.2006 a Tribunalului Cluj, apelurile declarate de reclamanți (printre care și actuala revizuientă), au fost respinse, apoi prin decizia civilă nr.2527/07.11.2006 a Curții de Apel Clujs -a admis recursul pârâtului și s-a casat decizia civilă nr.308/06.04.2006 a Tribunalului Cluj, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal. Recursul declarat de a fost respins ca nefondat.
Deși revizuienta și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art.322 pct.1-7 pr.civ. niciunul dintre aceste motive nu operează în cauză.
Cererea de revizuire este inadmisibilă prin prisma cerințelor art.322 alin.1 pr.civ. deoarece hotărârile date în cicluri procesuale diferite, nu sunt definitive.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel revizuienta prin reprezentantul ei, solicitând refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, cu cercetarea la fața locului și interogatoriul pârâților; desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță; dacă nu se va aproba desființarea hotărârii atacate, să fie schimbată în tot sau în parte și disjunsă dacă este cazul pe spețe; în baza acordului dat de Ministerul Justiției și a procedurii recomandate de Inspecția judiciară din cadrul, să se procedeze la sancționarea vinovaților și cercetarea la fața locului, precum și obligarea Colegiului de Conducere al Curții de Apel să clarifice cu Înalta Curte problemele de drept contradictorii.
Prin întâmpinare depusă la dosar 105-106, intimații în nume propriu și ca împuternicit legal al lui, în nume propriu și ca împuternicit legal al lui, au susținut că nu mai are nicio calitate să promoveze acțiuni în numele lui, care prin tranzacția nr.165/2008 și conform împuternicirii nr.36305/10.01.2008, dată lui u, i-a retras lui împuternicirile anterioare, însă acesta "persistă în a face abuz de drept" și "continuă să inducă în eroare chiar instanțele judecătorești, depunând la dosare documente contradictorii, neadevărate, astfel întocmite încât să servească interesului propriu".
Apelul este nul.
La termenul din 10 decembrie 2008, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității numitului, de reprezentant al revizuientei-apelante --.
Este adevărat că prin procura specială autentificată sub nr.680/11.06.2004 de notarul public, --, l-a împuternicit cu depline puteri pe soțul ei și pe fiica ei -.
Prin procura din 10 ianuarie 2008, -- 109-111 a numit și constituit ca împuternicit special pe sora ei u --, pentru ca în numele și în contul mandantei, să vândă toate drepturile ce i se cuvin din imobilul situat în C-N, str.- nr.14.
De asemenea, prin înscrisul din 22.12.2007 108, --, a declarat că "anulez orice împuternicire, procură, mandat, referitoare la această moștenire (din C-N, str.- nr.14), date soțului meu ".
Prin urmare, în prezent numitul nu are nicio calitate să introducă cereri la instanțele judecătorești și să le susțină în numele lui --.
El a obținut un mandatad litemcu reprezentare din partea soției sale, care ulterior i-a fost retras de către mandant.
Așa fiind, în baza art.137 alin.1, coroborat cu art.67, art.68 și art.296 același cod, curtea va admite excepția lipsei calității de reprezentant al numitului și în consecință, va anula apelul împotriva sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant al numitului pentru apelanta - și în consecință anulează apelul declarat de revizuienta - împotriva sentinței civile nr.419 din 30 mai 2007 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red.DT:12.12.2008
Dact.CA:15.12.2008 - 8 ex.
Jud.fond.
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Tania Antoaneta Nistor
