Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 358/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 358/
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Luminița Șolea
JUDECĂTOR 3: Simona Bacsin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții G, -,toți domiciliați în com.sat,jud.S,împotriva deciziei civile nr.133 din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimata, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:recurentul G, personal și asistat de av.,cu împuternicire avocațială la dosar,care răspunde și pentru recurenții lipsă - și,lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,în sensul că recursul este motivat,dar netimbrat,iar intimata a depus întâmpinare la dosar,după care;
Apărătorul recurenților depune la dosar chitanța nr.-/04.06.2008 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Se înmânează apărătorului recurenților copie de pe întâmpinarea formulată de intimată.
Apărătorul recurenților precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare și nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurenților învederează instanței că a explicat în recursul scris,pe larg,motivele pentru care reclamanții sunt nemulțumiți de soluția pronunțată de instanța de apel.Arată că au invocat nulitatea hotărârii pronunțate de instanța de apel în baza disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă.Consideră că nu opera decăderea din dreptul de a formula apel împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond,ci trebuia circumstanțiată situația sa.Consideră că în calea de atac a apelului,instanța putea evalua împrejurările care l-au împiedicat pe recurent să facă diligențele necesare în vederea exercitării căii de atac a apelului,respectiv,vârsta înaintată,starea sa de sănătate și distanța foarte mare dintre localitatea de domiciliu a acestuia și localitatea de sediu a instanței, cu mai puțină rigurozitate și exigență.Pentru aceste considerente și pentru cele arătate pe larg în motivele scrise de recurs,solicită admiterea recursului și în rejudecare admiterea cererii de repunere în termenul de apel,apoi casarea cu trimitere la Tribunalul Galați pentru judecarea apelului.
După rămânerea în pronunțare,recurentul G,personal,depune la dosar un set de bilete de transport și solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 9783 / 18.12.2007 a Judecatoriei Galațis -a admis excepția prescripției dreptului la acțiune a reclamanților G, -, a fost admisă în parte acțiunea civilă de partaj formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâta și în consecință s-a constatat deschisă succesiunea defunctului Gr. prin decesul acestuia la data de 25.11.2005 cu ultim domiciliu în G, s-a constatat că are calitatea de unic moștenitor al acestui defunct soția supraviețuitoare cu o cotă de moștenire de 1/1, a fost respins capătul de cerere privind constatarea masei succesorale și ieșire din indiviziune ca neprezentând caracterul unei acțiuni contencioase prin stabilirea calității de unic moștenitor al lui la moștenirea defunctului Gr., fiind compensate cheltuielile de judecată avansate de părți.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel reclamanții, la data de14.02.2008.
Legal citată, intimata-pârâtă nu s-a prezentat în instanță, dar a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității declarării apelului.
La termenul de judecată din 10.03.2008, reclamantul G formulează prin apărător cerere de repunere în termen, învederând instanței că a fost în imposibilitate de a declara apel în termenul legal, datorită stării precare de sănătate, înțelegând să se folosească în dovedirea celor susținute de adeverința medicală nr. 196/11.01.2008 de la fila 14 dosar.
Tribunalula considerat cererea de repunere în termen ca fiind nefondată, motivat de faptul că situația de fapt invocată de apelant nu reprezintă un caz de forță majoră, de natură a-l pune pe acesta în imposibilitatea fizică de a face diligențele necesare, personal sau prin apărătorul ales, în vederea exercitării căii de atac a apelului în termenul legal de 15 zile prev.de disp.art.284 (1) Cod procedură civilă.
Ca atare prin decizia civilă nr.133/2008 s-a respins apelul ca tardiv.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții,considerând că-n mod nelegal s-a respins cererea de repunere în termen prin prisma art.9 al art.304 Cod procedură civilă.
Astfel,calea de atac a apelului este privită de actualul Cod de procedură civilă într-un mod mai generos și mult mai puțin restrictiv decât calea recursului prevăzută de același cod.
Prin dispozițiile art.293 Cod procedură civilă,este posibilă aderarea la apelul declarat deja de partea adversă.
În mod explicit în art.293 Cod procedură civilă se stipulează că intimatul este în drept "chiar după împlinirea termenului de apel" să adere la apelul făcut de partea potrivnică.
În sprijinul apelului declarat peste termen de către G,vin și dispozițiile art.2931Cod procedură civilă,care prevădun apel peste termen,în caz de coparticipare procesuală.
Pornind de la aceste texte de lege,ca de la o premisă,recurenții trag concluzia că cererea de repunere în termenul de apel nu trebuia privită de judecător cu rigiditate și inflexibilitate.
Situația invocată de G nu trebuie să fie una similară ca un caz de forță majoră,așa cum a interpretat instanța când a judecat cererea de repunere în termen.
Acesta este o persoană foarte în vârstă, care a prezentat o probă scrisă despre starea sa de sănătate care l-a împiedicat să depună diligențele necesare promovării apelului în termenul de 15 zile.
La aceasta se adaugă distanța foarte mare dintre localitatea de domiciliu a acestuia - județul S - și localitatea de sediu a instanței - județul G -.
Examinând actele și lucrările dosarului,se constată cărecursul nu este fondat.
Termenul de exercitare a căii de atac a apelului are reglementare expresă în art.284 Cod procedură civilă,iar termenul pentru aderarea la apel are,de asemenea,reglementare expresă în art.293 Cod procedură civilă.Nu se pot combina dispozițiile celor două articole după interesul părții pentru că rațiunea instituirii lor e alta.
Termenul din art.294 Cod procedură civilă este prevăzut de legiuitor pentru ca în intervalul de timp respectiv părțile să se gândească dacă înțeleg sau nu să atace hotărârea instanței de fond,pe când,termenul din art.293 Cod procedură civilă presupune că s-a formulat o cerere de apel,iar intimatul,care inițial renunțase la ideea de a ataca hotărârea instanței de fond,are posibilitatea să supună controlului instanței de apel hotărârea de la fond printr-o cerere formulată până la prima zi de înfățișare.
Pentru că rațiunea instituirii acestor termene e diferită,se constată că nu se poate face transferul de dispoziții legale așa cum solicită recurenții.
În ceea ce privește al doilea motiv de recurs,că-n mod greșit instanța a considerat că ar fi trebuit să existe un caz de forță majoră pentru a putea cere repunerea în termen,se constată că e neîntemeiat pentru că însuși art.103 al.1 Cod procedură civilă prevede obligația părții de a dovedi că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa,ceea ce echivalează cu forța majoră.
Față de considerentele de mai sus,prin prisma disp.art.312 alin.1 teza Cod procedură civilă,urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții G, -,toți domiciliați în com.sat,jud.S,împotriva deciziei civile nr.133 din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimata, având ca obiect partaj judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Pentru jud.-,
- - - - plecată în Polonia în per.09-
20.06.2008,
PREȘEDINTE,
GREFIER
- -
: - -/12.06.2008
: /16.06.2008
2 ex.
FOND:
APEL: -
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Luminița Șolea, Simona Bacsin
