Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE
DOSAR NR.2150,- CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 4
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Adriana Maria Radu
JUDECĂTOR 2: Elena Costea
JUDECĂTOR 3: Constanța C
Grefier -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în P, nr.8 -ud.B.35, jud.P, privind decizia civilă nr.1170 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimata, domiciliată în com. sat jud.
Contestația în anulare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru conform chitanțelor nr.- /27 noiembrie 2007 și nr. -/11 decembrie 2007 și timbre judiciare în cuantum de 0,30 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au răspuns contestatorul, personal și intimata, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se mai învederează că, contestatorul a depus un memoriu adresat Președintelui instanței, înregistrat sub nr. 124 din 27 noiembrie 2007.
Intimata depune un memoriu, procură judiciară și copia deciziei nr. 1170/2007 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Contestatorul, având cuvântul, solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a lua cunoștință de conținutul memoriului depus de intimată.
La apelul nominal făcut la a doua strigare au răspuns contestatorul, personal și intimata, personal.
Contestatorul depune planșă foto și acte în copie xerox, respectiv: file carnet CEC, act identitate, ordin de întrerupere emis la 9 iunie 1998, rețete medicale, adresa nr.4411/6.04.1995 a Unității Militare 02405, și adeverința din 26 aprilie 1995, în combaterea celor susținute de intimată în memoriu, și având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Intimata, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea ia act de declarația părților, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Contestatorul, având cuvântul, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată în scris. Fără cheltuieli de judecată.
Intimata, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI - Secția civilă la data de 27.11.2007 sub nr. 2150,- contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1170/13.11.2007 a Curții de APEL PLOIEȘTI solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea acesteia și reluarea judecății din faza de fond în vederea pronunțării unei hotărâri drepte și neviciate.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că prin decizia atacată i s-a respins recursul introdus împotriva Deciziei civile nr. 413/2007 a Tribunalului Prahova.
A mai precizat contestatorul că testamentul nr. 328/1996 lăsat de nu a fost secret pentru nimeni, iar a solicita reducțiunea după 8 ani este o acțiune tardivă, nejustificată și cu ușurință aprobată.
Pe de altă parte, i-a lăsat contestatorului toate bunurile mobile și imobile ce se vor găsi în patrimoniul ei la încetarea din viață.
Supuse reducțiunii sunt numai bunurile imobile - casa și terenurile - pentru că au fost de multă vreme înstrăinate de intimata reclamantă prin vânzare, ori prin omisiune - certificat de acționar.
În dovedirea contestației contestatorul a depus la dosar acte.
În apărare intimata a depus la dosar un memoriu însoțită de acte.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de fond.
Curtea, analizând contestația în anulare prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente reține următoarele:
Contestatorul a investit instanța cu o cerere având ca obiect contestație în anulare a unei decizii pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI în faza procesuală a recursului.
După cum se știe contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, nedevolutivă, nesuspensivă de drept de executare și comună.
Din reglementare art. 317 și 318 Cod pr. civ. rezultă că acesta se poate exercita numai împotriva hotărârilor irevocabile.
Pe de altă parte, asemenea oricărei căi de atac extraordinare contestația în anulare poate fi exercitată numai pentru motivele prevăzute de lege.
Ori, nici unul din motivele invocate de contestator nu se încadrează în cele pentru care poate fi exercitată contestația în anulare, nici cea obișnuită sau de drept comun sediul materiei fiind dat de art. 317 Cod pr. civ., nici cea specială, sediul materiei pentru această de a doua formă fiind dat de art. 318 Cod pr. civ.
Pentru toate considerentele arătate și având în vedere dispozițiile art. 320 pr. civ. Curtea urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare.
În temeiul art. 274 Cod pr. civ. Curtea va lua act că intimata nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în P, nr.8 -ud.B.35, jud.P, privind decizia civilă nr.1170 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimata, domiciliată în com. sat jud. P, ca nefondată.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red
2 ex/10.01.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Adriana Maria RaduJudecători:Adriana Maria Radu, Elena Costea, Constanța
