Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 440/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 440
Ședința publică de la 14 Mai 2008
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Costinela Sălan
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul, domiciliat în comuna, jud. M, împotriva deciziei civile nr. 327/R din 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în B,-, jud. O și intimata pârâtă, domiciliată în comuna, jud. D, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul pârât, personal și intimata reclamantă, personal, lipsind intimata pârâtă .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței declararea recursului împotriva unei decizii civile irevocabile, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, ca instanță de recurs, după care;
Instanța a pus în discuție admisibilitatea recursului declarat în cauză împotriva unei decizii civile irevocabile, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, ca instanță de recurs.
Recurentul pârât apreciază că recursul formulat în cauză este admisibil, solicitând respingerea excepției invocată de instanță.
Intimata reclamantă a solicitat admiterea excepției invocată de instanță, apreciind că recursul nu este admisibil.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei M la data de 30.05.2006, reclamanta () a chemat în judecată pe pârâții și, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 26.01.1981 a decedat autorul, lăsând ca moștenitori legali pe pârâtul, descendent de gradul I, pe reclamanta, descendentă de gradul II, pârâta, descendentă de gradul II, fiind renunțătoare conform art. 700 Cod civil.
A arătat că masa succesorală a autorului cuprinde terenurile agricole extravilane în suprafață totală de 8,08 ha situate pe raza localității, conform titlului de proprietate definitiv nr. 20125/03.02.1994.
Totodată, reclamantul a chemat în judecată, la data de 03.04.2007, pe pârâtele și, pentru partajarea bunurilor lăsate de defunctul.
Prin sentința civilă nr.1575/30.10.2007, pronunțată de Judecătoria M, s-a admis în fond acțiunea formulată de reclamanta (),împotriva pârâtului.
A fost respinsă acțiunea față de pârâta.
S-a omologat raportul de expertiză efectuat de expert și s- dispus ieșirea părților din indiviziune astfel:
LOTUL NR.1 - s-a atribuit reclamantei și se compune din:
- suprafața de 11.400. teren arabil extravilan situat în T 8, P 219/1 cu vecinii: N -, S -, E și V - drum în val.de 2.850 lei;
- suprafața de 25.000. teren arabil extravilan situat în T 15, P 55 cu vecinii: N -, S -,E și V - drum în val.de 6.250 lei;
- suprafața de 2.500. situat în T 20, P 55, cu vecinii: N -, E -, S și V - drum în va. De 750 lei;
Total valoare = 9.850 lei, urmând să primească sultă în cuantum de 165 lei de la pârâtul.
LOTUL NR.2 - s-a atribuit pârâtului și se compune din:
- suprafața de 18.900. teren arabil în val.de 4.725 lei situat în T 8, P 219/2 cu vecinii: N -, S -,E și V - drum;
- suprafața de 10.000. arabil în val.de 2.500 lei în T 9, P 49 cu vecinii: N -, S -,E și V - drum;
- suprafața de 8.700. teren arabil în val.de 2.175 lei în T 5, P 43, cu vecinii: N -,S - N, E și V - drum;
- suprafața de 1.300.(500. arabil și 800. vie) în val.de 780 lei în T 26, P 27 cu vecinii: N - drum, S - ulița satului, E -, V -.
Total terenuri - 38.900. în val.de 10.180 lei, urmând să plătească sultă 165 lei reclamantei.
S-au compensat cheltuielile de judecată și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 183 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că s-a constatat deschisă succesiunea autorului la data de 26.01.1981.
S-a constatat de asemenea, că moștenitori legali acceptați sunt descendent gr. cu cotă de din masa succesorală și decedată la 27.01.1999 descendentă gr.I, cu cota de din succesiunea culeasă prin retransmitere de reclamanta fiică, întrucât pârâta nu a acceptat succesiunea în termenul prevăzut de art.700 Cod civil.
S-a constatat că masa succesorală lăsată de defunct se compune din suprafața de 8,08 ha terenuri agricole situate pe raza comunei județul M, conform titlului de proprietate nr.20125/03.02.1994
S-a dispus ieșirea părților din indiviziune și numirea unui expert evaluator de terenuri agricole, urmând ca la întocmirea proiectului de partaj, să se aibă în vedere valoarea de circulație a terenurilor, categoria de folosință, gradul de fertilitate, posesia de fapt a bunurilor și evitarea pe cât posibil a sultelor.
Din actele de filiație ale părților, s-a reținut faptul că moștenitori legali acceptanți au rămas pârâtul și numita, în prezent decedată, în calitate de descendenți gr.I, cu o cotă de fiecare, partea moștenitoarei defuncte, urmând să fie culeasă de pârâta, întrucât sora acesteia, pârâta este renunțătoare, neacceptând succesiunea în termenul prevăzut de art.700 Cod civil.
Totodată s-a reținut ca făcând parte din masa succesorală suprafața de 8,08 ha,teren agricol extravilan, conform titlului de proprietate nr.20125/ 03.02.1994.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin decizia civilă nr.327/R din 03 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, a fost respins recursul ca tardiv.
S-a reținut că hotărârea recurată a fost comunicată pârâtului la 24 decembrie 2007, așa cum rezultă din dovada de comunicare,însă recursul a fost declarat la data de 30 ianuarie 2008, peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod pr. civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților admisibilitatea recursului, pe care potrivit art.137 Cod pr. Civilă, a analizat-o cu precădere, reținând următoarele:
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil, este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel cosntituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
În speță, se constată că decizia recurată este o hotărâre pronunțată în recurs, fiind deci irevocabilă, potrivit art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod pr. Civilă, nesusceptibilă de a fi atacată la rândul său cu recurs.
Această concluzie decurge și din observarea dispozițiilor art. 299 alin. 1 Cod pr. Civilă, care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile date în recurs.
Față de aceste considerente, recursul declarat de pârât este inadmisibil, urmând ca potrivit art. 312 Cod pr. civilă să se respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 327/R din 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimata pârâtă .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
- -
Grefier,
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
22.05.2008
Jud.apel
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Costinela Sălan
