Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 494/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 494
Ședința publică din data de 29.10.2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Gabriela Baciu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de reclamanta domiciliată în B,-, jud. B, împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata domiciliată în B,-, în acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentă avocat cu delegație la dosar și pentru intimată avocat cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul recurentei solicită admiterea cererii de recurs așa cum a fost formulată, în sensul casării încheierii cu consecința respingerii cererii de îndreptare eroare materială formulată de pârâta.
Arată că instanța de apel la stabilirea lotului atribuit pârâtei a omis să adauge valoarea anexelor gospodărești, notate cu 12-16 în raportul de expertiză, astfel că deși acestea intra din punct de vedere material în lotul intimatei, valoric nu au mai fost cuprinse. Arată că în această situație intimata este cea care are de achitat sulta către recurentă și nu invers.
Apărătorul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a soluției atacă cu recurs, pentru motivele pe care le arată în scris în concluziile pe care le depune la dosar, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată;
Prin cererea înregistrată la dosarul nr- petenta a solicitat să se îndrepte eroarea materială din decizia civilă nr. 139/8.07.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila, în sensul de a obliga pe apelantă să plătească intimatei o sultă de 5.840 lei și nu intimata să plătească apelantei.
Tribunalul Brăila prin încheierea pronunțată în Cameră de Consiliu în data de 18.04.2009 a admis cererea, a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 139/8.07.2008 a Tribunalului Brăila în sensul că a obligat pe apelanta să plătească intimatei suma de 5.840 lei reprezentând sultă și nu invers așa cum din eroare s-a scirs, în decizie.
Pentru a pronunța această încheiere a reținut următoarele considerente;
Prin decizia civilă nr.139/8.07.2008, Tribunalul Brăila, admițând apelul formulat de a dispus o nouă modalitate de ieșire din indiviziune asupra imobilului succesoral situat în B,-, și anume conform variantei II propusă de expert. În concret, apelantei i s-a atribuit în proprietate o parte din construcție, în valoare de 26.498 lei, iar intimatei cealaltă parte a construcției, în valoare de 26.065 lei.
În motivarea deciziei, tribunalul a făcut trimitere, atât cu privire la loturi și valoarea lor, cât și cu privire la sultă la raportul de expertiză întocmit de ing., indicând fila 105 - dosar apel.
La această filă, expertul a arătat (având în vedere cotele de moștenire ale părților: 3/8 - apelantă și 5/8 - intimată) că pârâta ( ) trebuie să primească o sultă de 5.840 lei.
Tribunalul, din eroare a obligat pe pârâta-intimată să plătească sulta de 5.840 lei, deși ea are cota cea mai mare și a primit în natură un lot aproximativ egal ca valoare cu cel atribuit apelantei-reclamante.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta considerând-o nelegală și netemeinică pentru următoarele motive;
Examinând dispozitivul deciziei civile a Tribunalului Brăila, raportat la expertiza efectuată în cauză instanța a reținut eronat valorile loturilor, și anume; lotul ce i s-a atribuit are o valoare de 25.870,48 lei lotul atribuit lui format din încăperile 5-11 și din anexele gospodărești 12-16 are o valoare totală de 27.115,77 lei și nu suma de 26.065 lei.
Mai arată recurenta că la stabilirea valorii lotului atribuit lui instanța de apel a omis să adauge valoarea anexelor gospodărești (12-16) astfel că deși acestea intră din punct de vedere material în lotul intimatei, valoric ele nu au mai fost cuprinse.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii recurate prin prisma motivelor de recurs invocate constată recursul nefondat pentru următoarele considerente;
Prin decizia civilă nr. 139/8.07.2008 Tribunalul Brăilaa dispus partajarea în natură a imobilului situat în B-.
Ca efect al partajului în natură a format două loturi, recurenta - reclamantă primind un lot cu o valoare mai mare decât cota sa parte din bun.
Astfel, valoarea totală a imobilului fiind de 55.088 lei, prin partaj s-au format două loturi unul în valoare de 26.498 lei atribuit apelantei reclamante și altul în valoare de 26.065 lei atribuit intimatei pârâte.
Este o eroare materială strecurată în dispozitiv, faptul că deși are o cotă mai mare din masă (5/8) față de reclamantă (3/8), primește un lot cu o valoare mai mică și tot ea este obligată la plata sultei.
Astfel, reține că instanța de apel corect a aplicat dispozițiile art. 281 cod proc.civ. situațiune în care în conformitate cu disp. art. 312 alin. 1 cod proc.civilă va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de reclamanta domiciliată în B,-, jud. B, împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata domiciliată în B,-, în acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR PTR.JUDECĂTOR
- - - - - -
Conf.art.261.cod.pr.civ.
PREȘEDINTE
Grefier
- -
Red.GB/16.11.2009
Dact.IS/4ex.24.11.2009
Fond.
Apel./
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Gabriela Baciu
