Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 504/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (891/2007)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.504.
Ședința publică de la 18 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Aurora Herold
JUDECATOR -
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul pârât, împotriva deciziei civile nr.13 A din 07.02.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele reclamante C și.
are ca obiect - ieșire indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata reclamantă C personal, lipsind recurentul pârât și intimata reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea, prin serviciul registratură, la data de 29.01.2009, de către Judecătoria Oltenița, a copiei sentinței nr.1853/26.09.2007, pronunțată de către această instanță în dosarul nr-, cu mențiunea definitivă și irevocabilă precum și faptul că termenul de astăzi a fost acordat în vederea verificării subzistenței motivului suspendării.
Curtea, după deliberare, având în vedere faptul că, sentința civilă înaintată de către Judecătoria Oltenița, face dovada faptului că nu mai subzistă motivul suspendării, în baza art.244 pct.1 Cod de procedură civilă, a prezentei cauze, în baza art.245 Cod de procedură civilă, dispune repunerea cauzei pe rol.
Curtea, din oficiu, având în vedere că, sentința înaintată de către Judecătoria Oltenița, a rămas definitivă și irevocabilă la data de 17.11.2007, dată de la care a trecut mai mult de un an, invocă excepția perimării și acordă cuvântul părții prezente pe acest aspect.
Intimata reclamantă C arată că lasă la aprecierea instanței aspectul pus în discuție.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Oltenița, județul C, sub nr.3300/2005, reclamantele C și au chemat în judecată și personal la interogatoriu, pe pârâtul, pentru ca prin hotărârea ce se va, să se dispună ieșirea lor din indiviziune în cote ideale de 1/3 din suma de 1.519.087,400 lei, sumă ce li se cuvine drept despăgubire pentru averea imobiliară și mobiliară ce a rămas în Bulgaria, de urma autorului lor comun, cunoscut și sub numele de, decedat la 11 februarie 1975, neavând descendenți direcți.
Prin sentința civilă nr.1621/26.10.2006, pronunțată de Judecătoria Oltenița, județul, s-a admis acțiunea formulată de reclamantele C și; s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților asupra sumei de 151.908,74 RON, reprezentând compensații bănești acordate conform Legii nr.9/1998, în baza Ordinului nr.4894/2005, emis de Șeful Cancelariei Primului Ministru; i s-a atribuit fiecărei părți câte 50.636,24 lei RON, conform cotei de 1/3 din sumă, pe care o deține fiecare și a fost obligat pârâtul la câte 1172 lei RON cheltuieli de judecată către fiecare reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtul, arătând că sentința pronunțată este ilegală, deoarece de drepturile conferite de Legea nr.9/1998 trebuia să beneficieze și alți moștenitori ai defunctului, respectiv:, și și nu numai părțile în cauză.
Prin decizia civilă nr.13/07.02.2007, Tribunalul Călărași, în baza art.296 Cod procedură civilă, a respins apelul declarat de apelantul, împotriva sentinței civile nr.1621/2006, a Judecătoria Oltenița.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei civile atacate și rejudecarea cauzei.
În drept, recurentul-pârât și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.299 și 304 pct.9 Cod procedură civilă.
La termenul din 12.09.2007, apărătorul intimatelor-reclamante a solicitat suspendarea cauzei în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă, întrucât soluționarea prezentul recurs atârnă de existența unui drept ce face obiectul altei judecăți și anume dreptul celorlalți moștenitori legali asupra sumei supusă indiviziunii în speță, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă dispunând astfel suspendarea judecării recursului, potrivit art.244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a litigiului ce face obiectul dosarului nr-, înregistrat pe rolul Judecătoriei Oltenița.
La data de 13.01.2009, s-a dispus înaintarea unei adrese Judecătoriei Oltenița în vederea comunicării stadiului soluționării dosarului nr-.
La data de 26.01.2009, s-a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării, acordându-se termen la 18.03.2009, cu citarea părților.
Având în vedere că sentința civilă nr.1853/26.09.2007, pronunțată de Judecătoria Oltenița, județul C și înaintată de către aceasta, face dovada faptului că nu mai subzistă motivul suspendării și că a trecut mai mult de un an de la data soluționării irevocabile a litigiului ce a determinat suspendarea, respectiv de la 17.11.2007, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 18.03.2008, Curtea constată că sunt îndeplinite prevederile art. 248. pr. civ.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art.248 - 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul-pârât, împotriva deciziei civile nr.13A/07.02.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-reclamante C și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER,
Dact.
.
2 ex./24.03.2009
Tribunalul Călărași -
-
Judecătoria Oltenița -
Președinte:Andreea Doris TomescuJudecători:Andreea Doris Tomescu, Ioana Aurora Herold
