Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 517/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 517/
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: George
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 209/R din 27.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de revizuientul,domiciliat în G,str.- nr.1-.3,.11, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru revizuient, avocat - și pentru intimată avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care;
Apărătorul revizuientului depune la dosar un extras de cont emis de CEC Bank G din care rezultă că din contul defunctei s-a retras o sumă de bani de către revizuient,pe care o prezintă și apărătorului intimatei.
Nemaifiind alte cereri de formulat.Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul revizuientului învederează faptul că cererea de revizuire se întemeiază pe disp.art.322 pct.2 Cod procedură civilă.Pentru considerentele exprimate pe larg în motivele scrise și în concluziile scrise pe care le depune la dosar,solicită încuviințarea cererii de revizuire și schimbarea hotărârii a cărei revizuire se solicită în sensul menționării componenței masei succesorale - 468,33 mp - cu mențiunea cotei de din masă care revine intimatei.Solicită,după încuviințarea revizuirii, modificarea hotărârii pronunțate de instanța de fond în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.Cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei,pentru considerentele arătate pe larg în concluziile scrise pe care le depune la dosar,solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată și menținerea hotărârii a cărei revizuire se solicită,pe care o consideră temeinică și legală.Consideră că actul depus astăzi în instanță nu este relevant,instanța nu a dat mai mult decât s-a cerut,sintagma "întregul imobil" referindu-se la partea din nord a imobilului,singurul care a fost inclus în masa de partajat.Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,Curtea a reținut următoarele:
Invocând disp.art.322 pct.1 și 2 din Codul d e procedură civilă,petentul a formulat prezenta cerere de revizuire a deciziei civile nr.209/2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut de reclamantă.
Analizând cererea de față prin prisma disp.art.322 Cod procedură civilă, Curtea o consideră neîntemeiată pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Așa cum rezultă din motivarea deciziei a cărei revizuire se cere,în anul 1927 cu actele de vânzare-cumpărare nr.3361 și 3362 părinții părților din prezenta cauză au dobândit două imobile situate în G,-.
În anul 1974 prin actul de donație autentificat sub nr. 1500/1974 părinții părților donează reclamantei unul din imobile și anume cel cumpărat cu actul de vânzare-cumpărare nr.3361/1927, imobil ce se compunea dintr-o casă de locuit formată din două camere, două holuri, două marchize, o bucătărie și trei magazii precum și suprafața de 468,33.
În anul 1983 decedat tatăl părților respectiv G, ocazie cu care se eliberează certificatul de moștenitor nr.290/1983 prin care se constată că de pe urma acestuia a rămas un imobil compus din două camere și bucătărie și teren în suprafață de 477.
Imobilul revine în întregime pârâtului prin renunțare la succesiune a reclamantei în calitate de fiică și a soției supraviețuitoare G.
Reclamanta a renunțat la succesiunea tatălui ei împreună cu mama sa întrucât în anul 1974 i se donase celălalt imobil care avea o altă compunere pe care am
arătat-o anterior.
Ulterior, în anul 2004 printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, donația făcută reclamantei în anul 1974 este revocată iar imobilul compus din două camere și bucătărie plus suprafața de 477. teren a reintrat în patrimoniul soției supraviețuitoare G.
Cum din probele administrate a rezultat că pârâtul este renunțător prin neacceptare a acestui bun succesoral în termenul prevăzut de art.700 Cod Civil, acțiunea reclamantei prin care aceasta solicită să se constate că este moștenitoare cu o cotă de 1/1 este pe deplin întemeiată.
A mai reținut instanța de recurs că motivarea instanței de apel privind necesitatea formulării unei cereri de ieșire din indiviziune nu se justifică,"întrucât în cauză este vorba despre două imobile distincte,cumpărate prin două acte de vânzare cumpărare.".
În aceste condiții considerăm că hotărârea instanței de recurs este legală,constatându-se că reclamanta este unică moștenitoare asupra întregului imobil cu referire expresă la casa de locuit compusă din 2 camere și bucătărie plus suprafața de 477 mp teren,fără a include și imobilul deținut de pârât.
Pentru aceste considerente,Curtea apreciază că susținerile revizuientului nu sunt întemeiate,în cauză nefiind aplicabile disp.art.322 pct.1 și 2 din Codul d e procedură civilă,motiv pentru care cererea de față va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuirea deciziei civile nr. 209/R din 27.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de revizuientul, domiciliat în G,str.- nr.1-.3,.11, în contradictoriu cu intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
- - -/26.09.2008
- /29.09.2008
2 ex-
FOND:
APEL: -
RECURS: - - - -
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, Anica Ioan, George
