Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 598/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 598
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25 mai 2009
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de recurentul-revizuient, împotriva deciziei civile nr.1331 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La primul apel nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul, lipsă fiind celelalte părți, dosarul fiind lăsat la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuientul și intimații, și, lipsă fiind celelalte părți, dosarul fiind lăsat la a treia strigare.
La al treilea apel nominal făcut în ședință publică, dosarul fiind lăsat la sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă revizuientul și intimații, și, lipsă fiind celelalte părți și apărătorul revizuientului.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, învederând instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Compartiment Arhivă, precizări scrise de către revizuientul, după care:
Întrebat fiind revizuientul arată că nu a declarat recurs.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța reiterează excepția inadmisibilității recursului, contată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepție.
Recurentul-revizuient având cuvântul pe excepție solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului și precizează faptul că nu a declarat recurs.
Intimații, și, având cuvântul pe rând, pe excepția inadmisibilității recursului, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare pe excepția inadmisibilității recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.1331/RC/2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamța fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimații, B, B, B, împotriva deciziei civile nr. 535 din data de 07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț.
În motivarea deciziei instanța de fond a arătat că:
Prin decizia civilă nr. 535/RC/07.05.2008 Tribunalul Neamța respins ca nefondată contestația în anulare formulată de către contestatorul împotriva deciziei civile 736/22.05.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - reținându-se în speță că aspectele invocate de către contestator nu se încadrează însă în nici unul din motivele pentru care hotărârile judecătorești rămase irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare (art. 317-318 Cod procedură civilă).
a formulat o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 535/RC/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, adresată Curții de APEL BACĂU.
Prin decizia civilă nr. 659/24.09.2008 Curtea de APEL BACĂUa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț, reținând că în speță în raport de dispozițiile art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Neamț.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr-.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, încât exercitarea ei nu poate avea loc decât numai în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege,
Așa fiind, în speță, față de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă cererea de revizuire formulată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat o contestație în anulare este inadmisibilă.
Față de cele ce preced, Tribunalul a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimații, B, B, B, împotriva deciziei civile nr. 535 din data de 07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul care a criticat nelegalitatea acestuia invocând în esență, nerespectarea dispozițiilor legale cu privire la efectuarea expertizei, lotizare și atribuirea bunurilor, evaluarea și compunerea loturilor.
La termenul din data de 16.03.2000, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului față de faptul că, hotărârea atacată în speță, este irevocabilă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.1331/2008 a Tribunalului Neamț, decizia atacată în speță a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire promovată de recurentul-revizuient împotriva decizia civilă nr.535/07.05.2008 a aceleiași instanțe.
Hotărârea atacată este irevocabilă în condițiile în care prin decizia nr.535/2008 a Tribunalului Neamța fost respinsă ca nefondată contestația în anulare promovată împotriva deciziei civile 736/22.05.2007 a aceleiași instanțe.
Potrivit dispozițiilor art.328 al.1 Cod procedură civilă hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum în cauză hotărârea a cărei revizuire s-a cerut este irevocabilă, pe de o parte, iar calea de atac a recursului poate fi exercitată în condițiile prevăzute de art.299 Cod procedură civilă coroborate cu ale art.328 al.2 Cod procedură civilă, pe de altă parte, recursul promovat de revizuient apare ca fiind inadmisibil.
Având în vedere cele anterior arătate, instanța, în considerare art.299 Cod procedură civilă și a art.328 al.2 Cod procedură civilă, urmată a respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul civil formulat de recurentul-revizuient, împotriva deciziei civile nr.1331 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red. /
Red.
Tehnored./2 ex./24.06.2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
