Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 61/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 61R
Ședința publică de la 02 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Pană
JUDECĂTOR 2: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 3: Melania
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul - pârât împotriva deciziei civile nr. 299A/11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți, și și intimații - reclamanți G și G.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul - reclamant G, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurentul - pârât nu a depus timbru judiciar și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși a fost citat cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de netimbrare a cererii de recurs.
Intimatul - reclamant G, personal solicită admiterea excepției de netimbrare a cererii de recurs formulată de recurentul - pârât împotriva deciziei civile nr. 299A/11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția Civilă.
Curtea reține cauza în pronunțare, pe excepția de netimbrare, invocată din oficiu la acest termen de judecată.
CURTEA,
Prinsentința civilă nr. 2494/24.09.2008, Judecătoria Călărașia admis acțiunea reclamanților G și G formulată împotriva pârâților, (decedată) prin moștenitori, și și în consecință:
- a dispus ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în comuna, județul C compus din casă de locuit cu patru camere, bucătărie si anexe gospodărești și suprafața de 834 teren intravilan, imobil rămas de pe urma autoarei, conform certificatului de moștenitor 46/05.03.2007 eliberat de,
- a atribuit reclamanților suprafața de 278, 2 teren intravilan conform raportului de expertiză iar pârâților si casa de locuit, anexele gospodărești și terenul în suprafață de 556 mp, conform expertizei de la dosar,
- pentru egalizarea loturilor, a obligat pe pârâții și la câte 1.722 lei către reclamanți și la câte 435 lei către moștenitorii defunctei,
- a compensat cheltuielile de judecată și a obligat pârâții către reclamanți la câte 175 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, moștenitorii în solidar la această sumă.
Prindecizia civilă nr. 299A/11.12.2008pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, s-a admis apelul declarat de pârâtul împotriva sentinței, care a fost modificată, în sensul înlăturării obligării pârâtului, de la plata sumei de câte 435 lei către moștenitorii defunctei. Totodată, a fost respins apelul declarat de pârâtul împotriva aceleași sentințe, fiind espin să și cererea apelantului pentru obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei decizii, a declaratrecursla data de 28.01.2009, pârâtul, pentru motivele aflate la filele 2-4 dosar recurs.
Deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, conform dovezii aflate la fila 55 dosar recurs, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală ce îi revenea în acest sens.
Analizând condițiile formale ale recursului cu care a fost învestită, prin prisma disp. art. 3021alin. final Cod.pr.civilă, Curtea apreciază că în cauză recurentul-pârât nu a înțeles să respecte dispozițiile privind plata taxei de timbru aferenta unei acțiuni în justiție.
Taxa de timbru reprezintă plata serviciului prestat de către instanța judecătorească, de soluționare a pretenției dedusă judecății, prin pronunțarea unei hotărâri executorie de drept sau susceptibilă de a fi adusă la îndeplinire pe calea executării silite.
În cauză, recurentul-pârât a învestit instanța de fond cu o acțiune în partaj judiciar, pentru care este obligatorie plata taxei judiciare de timbru, în cuantumul prevăzut de art. 3 lit. c din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare.
În privința căii de atac, devin incidente dispozițiile speciale cuprinse în art. 11 alin. 2 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, care impun plata taxei de timbru la J din taxa datorată la instanța de fond.
Întrucât recurentul-pârât nu s-a conformat dispoziției instanței de recurs, de a achita taxa de timbru, deși citarea a fost efectuata cu această mențiune, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, raportat la art. 3021aliniat final Cod pr.civilă, Curtea va admite excepția de netimbrare a recursului, pe care îl va anula sub acest considerent, în conformitate cu art. 312 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul formulat de recurentul - pârât împotriva deciziei civile nr. 299A/11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți, și și intimații - reclamanți G și G.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red. / Tehnored. / 2 ex.
Tribunalul Călărași - Secția civilă, Jud. apel: ,
Președinte:Silvia PanăJudecători:Silvia Pană, Antonela Cătălina Brătuianu, Melania
