Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 7/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.7/
Ședința publică din 08 ian.2010
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 3: Luminița Cristea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții și, ambii domiciliați în comuna, sat, județul G împotriva deciziei civile nr.702/R/27.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul civil nr-.
La apelul nominal au răspuns revizuienții și, personal, intimații:, personal, personal, personal, lipsă fiind intimata ). ).
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că prin serviciul registratură s-au depus la dosar; o cerere din partea revizuienților pe care se află aplicat un timbru judiciar de 0,15 lei și la care se află anexată chitanța nr.759/2081/23.12.2009 cu care se face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei. De asemenea s-au mai depus 3 ex. întâmpinare formulată de intimați, după care;
Se comunică revizuienților câte un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar și care precizează că nu solicită un termen pentru studierea întâmpinării.
Intimatul susține excepția invocată de tardivitate a formulării revizuirii. Potrivit disp.art.322 pct.5 din Codul d e procedură civilă, termenul de revizuire este o lună de la data când s-au descoperit înscrisurile ce se invocă. In cererea de revizuire aceștia nu au precizat data când au luat la cunoștință de existența înscrisului, ori înscrisul este depus în dosarul de recurs nr- al Curții de APEL GALAȚI, la filele 5-6 de unde reiese că aceștia aveau cunoștință de acesta. Consideră că cererea de revizuire este tardiv formulată întrucât de când a fost depus înscrisul și până la introducerea cererii de revizuire - 26.11.2009, au trecut 16 luni.
Revizuienții solicită admiterea revizuirii. S-au găsit la Primăria comunei, dovezi, acte noi de aceea solicită revizuirea dosarului.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de tardivitate.
CURTEA
Asupra prezentei revizuiri;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI, revizuienții și au solicitat retractarea deciziei civile nr.702/R/2008 a aceleași instanțe în temeiul disp.art.322 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă.
In motivarea cererii au învederat că prin decizia civilă nr.702/2008 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins recursul lor pentru că:
1) nu au urmat procedura administrativă prev. de Legea nr.18/1991 pentru a putea beneficia de moștenirea lui;
2) niciuna din părți nu a atacat hotărârea nr.12066/2007 Comisiei Județene de aplicare a Legii 18/1991 prin care s-a dispus modificarea titlului de proprietate inițial, titlul nr.47962-55/1995.
Cu adresa nr.6810/24.11.2009 a Primăriei fac dovada faptului că au
formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în anul 1991 (5 dosar).
Mai susțin că nu au contestat Hotărârea nr.12066/27.08.2007 pentru că nu au primit nici o comunicare oficială prin care să le fie semnalată modificarea titlului.
Intimații au formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de tardivitate deoarece revizuienții au cunoscut existența hotărârii la data de 11.10.2007.
Instanța urmează să admită excepția de tardivitate a formulării revizuirii din următoarele considerentele:
Reclamanții invocă motivul prev. de art.322 pct.5 Cod procedură civilă "descoperirea unor înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care n-au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților". Deși nu menționează expres care este acest înscris din actele depuse deducem că este vorba despre adresa 6810/24.II.2009 a Comisiei Locale prin care li se aducea la cunoștință că titlul de proprietate nr.47962-55 din 23.08.1997 a fost modificat în baza cererii 2216/2007, fără a se ține seama de propunerile Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1990, la care a fost anexată și Hotărârea nr.12066/27.09.2007 a Prefecturii
Ori, contrar afirmațiilor revizuienților aceștia au luat cunoștință de modificarea titlului cel târziu la data de 13.05.2009, dată la care au solicitat consultarea dosarului nr- în care se afla la 101 titlul modificat.
Potrivit disp.art.324 pct.4 Cod procedură civilă termenul de revizuire este de o lună de la data descoperirii înscrisului care se invocă.
Raportat la această dată (13.05.2009) cererea de revizuire este tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge revizuirea ca tardiv formulată de revizuienții și, ambii domiciliați în comuna, sat, județul G împotriva deciziei civile nr.702/R/27.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.SB-08.02.2010
Dact.MH-10.02.2010/8 ex.
Fond: judecător
Apel: judecători -
Recurs:judecători --
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Simona Bacșin, Luminița Cristea
