Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 719/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.719/R/2009
Ședința publică din 19 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Chiș
JUDECĂTORI: Andrea Chiș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 73 din 16 decembrie 2008, a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimații pârâțiChende,., și pe intimata intervenientă Primăria municipiului Z, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 43,5 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, din oficiu, în temeiul art.306 alin.1 proc. civ. invocă excepția nulității recursului, întrucât recursul a fost declarat în termen, dar nu a fost motivat în 15 zile de la data comunicării hotărârii atacate și acordă cuvântul asupra excepției.
Recurentul reclamant solicită respingerea excepției invocat și admiterea recursului așa cum a fost motivat și pentru motivele arătate în scris.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA
Prin decizia civilă nr.73 din 16 octombrie 2008 a Tribunalului Sălajs -a respins ca nefondată cererea petenților și privind îndreptarea, lămurirea, completarea deciziei civile 54/16.10.2008 a Tribunalului Sălaj, reținându-se următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.54/ 16 octombrie 2008 Tribunalului Sălajs -a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr.316/2008 a Judecătoriei Zalău, reținându-se că prin sentința civilă nr.1066/2 aprilie 2007 Judecătoriei Zalău a fost admisă cererea petentului în contradictoriu cu Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară S și Statul Român prin Primăria municipiului Z și s-a dispus anularea Încheierii nr.19074/06.12.2006 pronunțată în dosarul nr.19074/06.12.2006 a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Prin această încheiere a fost admisă cererea cu privire la imobilul teren intravilan în suprafață de 1300 mp înscris în cartea funciară nr.9730 Z cu nr. top. 2270/2/a/1/a/b proprietatea lui, și și s-a dispus dezmembrarea parcelei cu nr. top 2270/2/a/1/a/b/1 compusă din teren intravilan în suprafață de 491 mp care se înscrie în CF 2918/N Z cu nr. cadastral 3955 în favoarea proprietarilor mai sus menționați; parcela cu nr. top nou 2270/2/a/1/a/b/2 compusă din teren intravilan de 809 mp se înscrie în CF nr.2919/N Z în favoarea Municipiului Z, prin expropriere.
Această sentință a rămas definitivă prin respingerea apelului reclamantului.
Astfel din totalul terenului de 5800 mp înscris în CF 9730 Z reclamanții având cota de 2800/5800 le revine o suprafață de 2800 mp din care 1300 mp pe nr. top 2270/2/a/1/a/b, iar 1500 mp pe nr. top 2270/2/a/1/a/c/2 Prin sentința civilă nr.1929/2006 a Judecătoriei Zalău rămasă irevocabilă s-a expropriat suprafața de 809 mp teren aparținând reclamanților aflat pe nr. top 2270/2/a/1/a/b/2 după dezmembrare.
Astfel din suprafața de 1300 mp aflat pe nr. top 2270/2/a/1/a/b expropriindu-se suprafața de 809 mp, terenul rămas din acest topografic în proprietatea reclamanților este de 491 mp așa cum corect a reținut și prima instanță.
Reclamanții și au solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr.54/16 octombrie 2008 Tribunalului Sălaj.
În motivarea cererii se invocă probleme de fond și de probatoriu.
Conform art.281 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la sumele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Reclamanții au invocat probleme de fond în cererea lor.
Ori pe calea îndreptării erorii materiale nu se poate urmări îndreptarea hotărârii cu privire la aspecte de fond ale raporturilor dintre părți, întrucât acestea nu prezintă caracterul unei erori materiale.
Reclamanții au solicitat de asemenea lămurirea deciziei nr.54/2008 a Tribunalului.
Conform art.281/1 Cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozițiilor hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Decizia nr. 54/2008 a Tribunalului Sălaj, respinge recursul reclamanților, condiție în care nu există o hotărâre care să necesite lămuriri cu privire la întinderea sau aplicarea și aceasta nu cuprinde dispoziții potrivnice.
Completarea hotărârii, solicitate de asemenea de către reclamanți nu a putut fi admisă, întrucât potrivit art.281/2 Cod procedură civilă completarea hotărârii se dispune când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Reclamanților li s-a răspuns la toate motivele de apel invocate în motivarea apelului, neexistând nici o cerere asupra căreia instanța a omis a se pronunța.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții și.
În ședința publică de azi instanța din oficiu a ridicat excepția nulității recursului în temeiul art.306 alin.1 pr.civ. care nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la data comunicării deciziei tribunalului.
Astfel, instanța reține că reclamanții aveau obligația motivării recursului în termenul de 15 zile de la data comunicării deciziei civile 74.6.12.2008, respectiv de la 23.01.2009, 142 și 143 dos.Tribunalul
Cum reclamanții nu și-au îndeplinit această obligație în termenul legal susmenționat, este incidentă excepția nulității recursului, sens în care se va dispune în temeiul art.306 alin.1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr.73 din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.PE/CA
14.04.2009 - 2 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Andrea ChișJudecători:Andrea Chiș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
