Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 780/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 780
Ședința publică de la 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Ionescu
JUDECĂTOR 2: Tania Țăpurin
JUDECĂTOR 3: Paula Păun
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 258 din 14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, și a sentinței civile nr. 16790 din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta - și pârâții, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimata reclamantă -, asistată de avocat, și intimatul pârât, lipsind recurenta pârâtă și intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se netimbrarea recursului cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, precum și că a fost depusă întâmpinare formulată de intimat reclamantă.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de netimbrare a recursului.
Avocat, pentru intimata reclamantă, a solicitat admiterea excepției de netimbrare.
Intimatul pârât a lăsat la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 05.01.2004, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții, și, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună partajarea bunurilor rămase în succesiunea autorilor () și ().
În motivarea acțiunii, s-a arătat că prin sentința civilă nr.27202 din 17 decembrie 2001, s-a admis acțiunea în revendicare formulată de reclamantă, împreună cu cei trei pârâți, având ca obiect imobilul situat în C,- (fost 187), compus din teren în suprafață de 1296,1 mp și corpul de clădire situat pe latura de vest, hotărârea rămânând definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.1482 din 24 aprilie 2003 Curții de APEL CRAIOVA.
Părțile au fost puse în posesie potrivit procesului verbal din 12.11.2003, fiecare având o cotă ideală de din întregul imobil.
Pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii precum și vânzarea la licitație a proprietății în discuție și împărțirea sumei obținute în părți egale pentru cei patru moștenitori.
Prin încheierea de admitere în principiu din 10 septembrie 2004, fost admisă în principiu și s-a constatat că masa partajabilă este compusă din imobilul situat în C,- (fost 187), compus din teren în suprafață de 1297,1 mp și corpul de clădire situat în latura de vest.
S-a dispus ieșirea din indiviziune în cote de pentru fiecare parte.
Prin sentința civilă nr.12795 din 5 decembrie 2005, Judecătoria Craiovaa admis acțiunea reclamantei, s-au omologat rapoartele de expertiză și s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților, conform variantei de lotizare B, din raportul de expertiză întocmit de expert.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au formulat apel atât reclamanta cât și pârâții.
Prin decizia civilă nr.847 din 23 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1328/CIV/2006, au fost admise apelurile formulate de reclamanta și de pârâții, și.
S-a desființat sentința și a fost trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Împotriva acestei decizii civile a formulat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de APEL CRAIOVA prin decizia nr.3107/1 noiembrie 2006 respins recursul declarat de recurenta reclamantă.
În rejudecare,cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei sub nr-.
Prin sentința civilă nr.16790 din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții SC SRL, și.
A fost confirmat raportul de expertiză întocmit în cauză de experți și, depus la dosar la 27.08.2007 și completat la data de 01.10.2007 și atribuie părților imobilul situat în C,-, astfel:
Lotul nr.1 a fost atribuit reclamantei și se compune din teren în suprafață de 324 mp și construcție compusă din camerele 1, 2 și boxa auto nr.1, astfel cum este individualizat în schița anexă la raportul de expertiză astfel cum a fost completat la data de 01.10.2007, ce face corp comun cu prezenta hotărâre, între punctele..
Urmează a primi sultă de la lotul nr.3 suma de 1980,75 lei.
Lotul nr.2 a fost atribuit pârâtei SC SRL și se compune din teren în suprafață de 324,5 mp și construcția compusă din boxele auto 2 și 3, astfel cum este individualizat în schița anexă la raport între punctele.
Urmează a primi sultă de la lotul nr.3 suma de 3.051,75 lei.
Lotul nr.3 a fost atribuit pârâților și și se compune din teren în suprafață de 647,95 mp și construcția compusă din boxele auto 4 și 5 precum și clădirea cu parter și etaj, astfel cum este individualizat în schița anexă la raport între punctele.
Urmează a plăti sultă lotului nr.1 suma de 1980,75 lei și lotului nr.2 suma de 3.051,75 lei.
fost stabilit termen pentru achitarea sultei 2 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții SC SRL, și.
și au criticat sentința sub aspectul nepropunerii a mai multor variante de atribuire a loturilor.
Prin decizia civilă nr. 258 din 14 mai 2008, Tribunalul Dolja respins excepția tardivității apelului declarat de pârâta și a respins apelurile declarate de pârâții și pârâții și.
Împotriva ambelor hotărâri, a declarat recurs pârâta, fără a-l timbra.
În conformitate cu prevederile Legii 146/1997 și Legii 123/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată sunt supuse taxelor de timbru, care, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997, se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosarul cauzei nu există dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei - reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15 lei - reprezentând timbru judiciar, iar recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea expresă a achitării acestei taxe, urmează a se anula recursul ca netimbrat.
În temeiul art. 274. urmează a obliga recurenta pârâtă la plata sumei de 595 lei către intimata reclamantă -, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 258 din 14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, și a sentinței civile nr. 16790 din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta - și pârâții, având ca obiect partaj judiciar.
Obligă recurenta pârâtă către intimata reclamantă - la plata sumei de 595 lei, constând în cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.
13 Octombrie 2008/2 ex.
Președinte:Gabriela IonescuJudecători:Gabriela Ionescu, Tania Țăpurin, Paula Păun
