Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 93/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.93/
Ședința publică din 2 decembrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta, domiciliată în prezent la Căminul de Bătrâni din Reghin,-, împotriva sentinței civile nr.1963 din 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
În lipsa părților.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea din 24 noiembrie 2008 - încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie - pronunțarea fiind amânată pentru astăzi, 2 decembrie 2008.
CURTEA,
Prin sentința civilă 1963/2007 a Tribunalului Mureș, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva sentinței civile nr.2285 din 30 decembrie 1999 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul 4022/1999.
În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că revizuenta invocând prevederile art.322 pct.4 pr.civ. susține că în opinia sa, două testamente și tranzacția pe care se întemeiază sentința civilă 2285/1999 sunt false.
Instanța de fond a reținut prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-M și rezoluția Prim procurorului nr.237/VIII/II/2 din 02.03.2006, a fost menținută prin sentința penală 1447/2006 a Judecătoriei Tg-M și prin decizia penală nr.11/R/2007 stabilindu-se irevocabil că nu există elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.288 alin.1, 290 alin.1 și 291 alin.1 Cod penal, în legătură cu falsificarea documentelor încheiate la 4 noiembrie 1994 și la tranzacția depusă în dosarul civil 4022/1999 a Tribunalului Mureș.
Fiind inoperabil motivul de revizuire prev. de art.322 pct.4 pr.civ. s-a respins cererea de revizuire.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel revizuenta arătându-se că prin rezoluția 29 din 29 august 2005 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-, Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-M a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale în ce privește pe numitul. Având în vedere că prin aceiași rezoluție reclamanta a făcut referire și la alte fapte comise de către numitul și având în vedere că în legătură că aceste alte fapte decât cele prev. la art.289, 291, 292 Cod penal, s-a dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor.
Se susține că disjungerea de care s-a făcut vorbire anterior nu a fost soluționată până în prezent astfel că solicită ca de la parchet să se ceară informații privind stadiul dosarului cercetărilor în latura disjunsă din rezoluția din 29 august 2005. Ca urmare se arată că instanța de fond a fost în eroare când a statuat că plângerea reclamantei a fost soluționată definitiv iar motivul de revizuire ar fi inoperant.
Ca urmare instanța de apel a solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-M relații despre stadiul în care se află dosarul format în urma disjungerii cauzei prin rezoluția din 29 august 2005 dată în dosarul nr.3799/P/2004.
La fila 27 dosar apel se află răspunsul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-M în care se arată că "în urma disjungerii dispusă la 29 august 2005 în dosarul 3779/P/2004, s-a format dosarul nr.3438/P/2005 în care, prin rezoluția din 30 ianuarie 2006, s-a dispus neînceperea urmăririi penală față de și pe temeiul.10 lit.d pr.pen. sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art.290 alin.1 și art.291 Cod penal, în cauză fiind reținută pretinsă falsificare a documentului intitulat "tranzacție". Împotriva soluției s-a formulat o plângere la prim procuror și la instanță, soluția rămânând definitivă și irevocabilă prin decizia penală 11/R/2007 emisă de Tribunalul Mureș în dosarul nr-".
Analizând apelul declarat prin prisma motivelor formulate dar și a prevederilor art.294, 295, 296.pr.civ. coroborat cu art.322 pct.4 pr.civ. se constată că apelul este nefondat urmând a se respinge, având în vedere următoarele considerente:
Este statuat cu certitudine faptul că în urma disjungerii formulată în dosarul nr.3079/P/2004 s-a formulat dosarul nr.3438/P/2005, soluționat irevocabil prin decizia penală 11/R/2007 a Tribunalului Mureș în dosarul nr- conform adresei de la fila 27 dosar apel, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-
Ca urmare se constată că în mod corect instanța de fond a constatat că este inoperabil motivul de revizuire prev. de art.322 pct.4 pr.civ. întrucât prin sentința penală nr.1447 din 21 septembrie 2006 Judecătoriei Tg-M și prin decizia penală nr.11/R/04.01.2007 a Tribunalului Mureș, s-a stabilit irevocabil că nu există elementele constitutive ale infracțiunii invocate de către revizuentă atât prin plângerea penală câr și prin cererea de revizuire dedusă judecății invocând art.322 pct.4 pr.civ.
Ca urmare, se constată a fi nefondată susținerea revizuentei conform căreia latura disjunsă a dosarului 3779/P/2004 a fi nesoluționată nici în prezent în condițiile în care există o decizie irevocabilă de soluționare a acesteia, menționată mai sus.
Așa fiind se constată a fi nefondate criticile aduse hotărârii atacate iar apelul cererii de revizuire formulată urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul cerererii de revizuire formulată de revizuenta, domiciliată în de M, nr.873, județul M, împotriva sentinței civile nr.1963 din 18 decembrie 2007 Tribunalului Mureș.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTOR 1: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
30.01.2009.
5 exp.
Jud.fond:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
