Partide politice. Decizia 1180/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(1537/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.1180
Ședința publică de la 19 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Nica
JUDECĂTOR 2: Singh Ioana
JUDECĂTOR 3: Andreea Doris
GREFIER -
***** *****
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de d-na procuror.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de contestatorul PARTIDUL SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI, împotriva sentinței civile nr.23 P din 29.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul PARTIDUL NAȚIONAL LIBERAL.
are ca obiect - partide politice.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilierul juridic, în calitate de reprezentant al intimatului PARTIDUL NAȚIONAL LIBERAL, în baza împuternicirii nr.646/14.08.2009, pe care o depune la dosar, lipsind contestatorul PARTIDUL SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru cu suma de 19,5 lei și nu a fost aplicat timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, deși contestatorul PARTIDUL SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI a fost citat cu această mențiune, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de netimbrare a contestației, excepție care se analizează cu prioritate fiind determinantă pentru investirea instanței cu soluționarea acestei căi de atac.
Reprezentantul intimatului Partidul Național Liberal, având cuvântul, solicită admiterea excepției și anularea contestației ca netimbrată. Depune la dosar întâmpinare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită, de asemenea, admiterea excepției invocate și anularea contestației ca netimbrată.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 23P din 29 mai 2009 Tribunalul București - Secția a IV a Civilă a anulat ca netimbrată cererea de intervenție în interes propriu formulată de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai, a admis cererea principală formulată de petentul Partidul Național Liberal si a luat act de modificările intervenite în Statul și componența organelor de conducere ale partidului și aprobate în cadrul Congresului Partidului Național Liberal desfășurate în perioada 20 - 21 martie 2009.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Bucureștia reținut următoarele: intervenientul a fost legal citat, la adresa tuturor sediilor indicate, cu mențiunea de a timbra cererea de intervenție cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei. Întrucât această obligație nu a fost îndeplinită, prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 și a anulat ca netimbrată cererea formulată. În ceea ce privește cererea principală, constatând îndeplinite cerințele prevăzute de art. 18 și 25 din Legea nr. 14/2003, a luat act de modificările intervenite în privința Statului și a componenței organelor de conducere și a dispus înregistrarea lor în Registrul Special aflat la Grefa Tribunalului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat contestație intervenientul Partidul Solidarității Democratice pentru șanse egale și o Societate Mai, întemeiată pe dispozițiile constituționale și ale instrumentelor juridice internaționale: Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Prin rezoluția de primirea a contestației s-a stabilit necesitatea achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în valoarea de 0,15 lei.
Contestatorul a fost legal citat la adresele tuturor sediilor indicate cu mențiunea achitării taxelor judiciare stabilite, sub sancțiunea anulării căii de atac. Contestatorul nu a înțeles să dea curs acestei dispoziții a instanței de judecată.
Față de prevederile art. 137 alin. 1 Cod de procedură civilă care statuează obligația instanței de a se pronunța cu prioritate asupra excepțiilor și numai după ce au fost soluționate, dacă mai este cazul, asupra fondului cererii deduse judecății, Curtea a pus în discuția părților din oficiu, excepția netimbrării contestației.
Văzând dispozițiile art. 20 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc că neplata anticipată a taxelor judiciare stabilite de instanță se sancționează cu nulitatea cererii, Curtea, va face aplicarea acestor prevederi legale și va admite excepția netimbrării cu consecința anulării contestației ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul - contestator Partidul Solidarității Democratice pentru șanse egale și o Societate Mai,cu sediul în B,-, -B,. 2,. 4,. 36, sector 4, B,-, -. 6,. 26 - 27, sector 5, B,- A, sector4, împotriva deciziei civile nr. 23 P din 29 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția a IV a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Partidul Național Liberal, cu sediul în B,-, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
.
2ex./10.09.2009
-4.-
Președinte:Cristina NicaJudecători:Cristina Nica, Singh Ioana, Andreea Doris
