Partide politice. Decizia 132/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 132R
Ședința publică de la 3 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Silvia Pană
JUDECĂTOR 2: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 3: Mihaela
GREFIER - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de către contestatorul intervenient PARTIDUL SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI împotriva sentinței civile nr. 25/13.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul petent PARTIDUL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că prezenta contestație este netimbrată, iar contestatorul - intervenient nu a depus un exemplar al contestației pentru a fi comunicat intimatului, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Reprezentantul Parchetului invocă excepția netimbrării contestației formulată de către contestatorul intervenient, învederând instanței că deși a fost citat cu mențiunea de a depune timbru judiciar și de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, nu și-a îndeplinit această obligație.
Curtea reține cauza în pronunțare, pe excepția de netimbrare invocată de către reprezentantul Parchetului.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 12.05.2008, petentul Partidul a solicitat în Registrul Politice a hotărârilor privind comasarea prin absorbție a Partidului Stângii Unite de către Partidul, modificarea statutului și Programului Partidului, alegerea noului executiv Central al, conform art. 24-25 și 37-39 dinLg. 14/2003.
La dosar s-au atașat următoarele documente necesare soluționării cauzei: împuternicire, ordine de zi, proces verbal al Congresului al II-lea al Partidului, Hotărâre privind comasarea prin absorție a Partidului Stângii Unite de către Partidul, Hotărâre a Partidului Stângii Unite, Proces verbal al comitetului național al Partidului, programul și statutul Partidului.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a dispus atașarea dosarului nr. 33/P/2005 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă atașat la dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a V-a civilă.
La 20.02.2007 a fost depusă cerere de intervenție în interes propriu, întemeiată pe dispozițiile Legii nr.14/2003 de către Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai, cerere care a fost anulată ca netimbrată la termenul din 12.03.2007, având în vedere că, deși a fost citat cu această mențiune, nu a făcut dovada achitării taxei de timbru.
Prin sentința civilă nr. 25/13.10.2008 Tribunalul București Secția a III-a Civilă a admis cererea formulată de Partidul; a luat act de următoarele hotărâri la nivelul petentului: Hotărâre de comasare prin absorbție a Partidului Stângii Unite de către Partidul; Modificarea Statutului și Programului Partidului, Alegerea noului Executiv Central al partidului; a dispus înregistrarea acestor acte și modificări în Registrul Politice și implicit radierea din Registru a Partidului Stângii Unite; cu drept de contestație.
Observând actele și lucrările dosarului, raportat la cererea de chemare în judecată, Tribunalul a constatat că este întemeiată, având în vedere îndeplinirea cerințelor prevăzute de dispozițiile Lg. 14/2003, respectiv art. 25 al. 2, art. 37, 38 și 39 iar în ceea ce privește Partidul Stângii Unite, absorbit de către Partidul Petent, s-a dispus radierea acestuia din Registrul Politice conform art. 39 al. 3 din Lg. 14/2003.
Împotriva sentinței menționate a formulat contestație intervenientul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai.
La termenul de judecată din 3.03.2009, reprezentantul Parchetului a invocat excepția netimbrării contestației, învederând instanței că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune timbru judiciar și de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, nu și-a îndeplinit această obligație, în considerarea căreia Curtea a reținut cauza spre soluționare.
Deși a fost citat cu mențiunea de a depune timbru judiciar și de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform dovezii de la fila 11, contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație.
Întrucât taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, o dată cu depunerea cererii ori cel târziu până la termenul fixat de instanță în acest scop, conform art. 20 alin. 1 din Legea nr.146/1997, constatând că partea nu a îndeplinit în mod culpabil obligația cu acest obiect, Curtea, în raport și de dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art. 9 alin. 2 din nr.OG32/1995, va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează contestația formulată de către contestatorul intervenient Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai, împotriva sentinței civile nr. 25/13.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul petent Partidul, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
-
Red.MP
.red.AP/
2 ex./16.03.2009
Judecător Fond - Secția a III-a Civilă
Președinte:Silvia PanăJudecători:Silvia Pană, Antonela Cătălina Brătuianu, Mihaela
