Partide politice. Decizia 518/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A IX-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUAL
DECIZIA CIVIL NR.518
Ședința public din data de 02.12.2008
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Georgeta Stegaru
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI.
Pe rol se afl soluționarea cererilor de recurs formulate de ctre recurentul petent PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN ȘI DEMOCRAT reprezentat de și recurentul intervenient PARTIDUL SOLIDARITȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI împotriva încheierii din 24.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști -Secția a IV a Civil în contradictoriu cu intimatul intervenient în nume propriu PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de.
La apelul nominal, fcut în ședinț public se prezint recurentul petent PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN ȘI DEMOCRAT reprezentat de prin avocat care depune în ședinț public împuternicirea avocațial nr.-/28.11.2008, intimatul intervenient în nume propriu PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de prin avocat, A care depun împuternicirea avocațial nr.-/27.12.2008, lipsind recurentul intervenient PARTIDUL SOLIDARITȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz Curții c cererile de recurs sunt netimbrate și c citația emis pe numele recurentului intervenient PARTIDUL SOLIDARITȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI s-a restituit cu mențiunea "mutat de la adres".
Curtea, constat c procedura de citare de la termenul de judecat de astzi este legal îndeplinit cu recurentul intervenient PARTIDUL SOLIDARITȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI, faț de celelalte dovezi de citare care atest primirea citației, pe aceste dovezi aflându-se aplicat și ștampila acestei prți.
Reprezentantul recurentului petent PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN ȘI DEMOCRAT reprezentat de învedereaz Curții c nu mai sunt alte cereri de formulat.
Reprezentantul intimatului intervenient PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de, de asemenea învedereaz Curții c nu mai sunt alte cereri de formulat.
Curtea, luând act de susținerile prților în sensul c nu mai sunt alte cereri de formulat,din oficiu, pune în discuția prților excepția de netimbrare a recurentului intervenient PARTIDUL SOLIDARITȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI, urmând a acorda cuvântul pe fondul cererii de recurs formulat de recurentul petent.
Reprezentantul recurentului petent PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN ȘI DEMOCRAT reprezentat de solicit admiterea excepției de netimbrare a recursului formulat de recurentul intervenient și anularea recursului ca netimbrat. Pe fondul cererii de recurs pe care recurentul petent l-a formulat solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea încheierii cu trimitere spre rejudecare pentru neîndeplinirea procedurii de înscriere în fals cu respectarea prevederile imperative prevzute de art. 180 și urm Cod procedur civil. În susținerea recursului arat c prima instanț a înclcat dispozițiile art. 180 Cod procedur civil și art. 181 Cod procedur civil, astfel c msura dispus de instanț este nelegal întrucât potrivit dispozițiilor art. 184 Cod procedur civil aceasta avea obligația în momentul suspendrii judecții s înainteze înscrisul procurorului împreun cu procesul verbal ce se va încheia și în care se va menționa autorul sau complicii falsului de ctre partea care a defimat înscrisul ca fals.Mai arat c pe data de 24.08.2008 a avut loc un congres, iar lucrrile acestui congres au fost legale și statutare, dup care intervenientul s-a înscris în fals, astfel c în mod normal instanța avea obligația s convoace reprezentanții în instanț în vederea verificrii specimenului de semnturi pentru a se aprecia dac trebuie înaintat dosarul ctre parchet. Concluzionând arat c prin dispoziția dat de instanța de fond i s-a adus un grav prejudiciu acestui partid.
Reprezentantul intimatului intervenient PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de, avocat, solicit anularea recursului declarat de recurentul intervenient ca netimbrat. Cu privire la recursul formulat de recurentul petent solicit a fi respins ca nefondat și a se menține încheierea recurat pronunțat de Tribunalul Bucure ști ca fiind legal și temeinic. Susține recurentul petent c instanța avea obligația s convoace reprezentanții în instanț în vederea verificrii specimenului de semnturi, îns acest lucru nu era posibil întrucât instanța nu putea s cheme aproximativ 400-500 de persoane pentru a recunoaște semnturile. De asemenea s-a efectuat o expertiz extrajudiciar prin care s-a constatat falsurile fcute și c aceste liste sunt false.
Reprezentantul intimatului intervenient PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de, avocat A de asemenea solicit anularea recursului declarat de recurentul intervenient ca netimbrat. Pe fondul cererii de recurs formulat de recurentul petent solicit respingerea lui ca nefondat motivat de faptul c instanța în mod corect și legal a suspendat judecarea cauzei și înaintarea dosarului ctre Parchetul de pe lâng Tribunalul Bucure ști în vederea soluționrii cererii de înscriere în fals formulat de intervenientul PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de.
Reprezentantul recurentului petent PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN ȘI DEMOCRAT reprezentat de, în replic, arat c instanța era obligat s convoace cele 18 persoane pentru a le lua specimene de semnturi și a încheia un proces verbal. Solicit cheltuieli de judecat.
Reprezentantul intimatului intervenient PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de, avocat, arat c dac prțile au fost persoane fizice și au avut un reprezentant nu era nevoie s le convoace și personal. Nu solicit cheltuieli de judecat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admiterea excepției de netimbrare a recursului formulat de recurentul intervenient. Pe fondul cauzei, pune concluzii de admiterea recursului ca fiind fondat, casarea încheierii recurate, cu motivarea c instanța nu a respectat dispozițiile art. 180, 181 Cod procedur civil și nu a dispus ca prțile s se prezinte personal în instanț și nu a încheiat nici un proces verbal.
Curtea reține cauza în pronunțare ce are ca obiect cererile de recurs formulate de ctre recurentul petent PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN ȘI DEMOCRAT reprezentat de și recurentul intervenient PARTIDUL SOLIDARITȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI împotriva încheierii din 24.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști -Secția a IV a Civil în contradictoriu cu intimatul intervenient în nume propriu PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de.
CURTEA
Prin cererea înregistrat la Tribunalul Bucure ști secția a IV-a civil sub numrul 33072/3/06.02.2008, petentul Partidul Național - Creștin Democrat, prin reprezentant-președinte, a solicitat instanței s dispun înscrierea, în registrul Politice, a noii conduceri a Partidului petent, menționându-se numele și funcțiile persoanelor alese de ctre ul Extraordinar al din 24.08.2008.
În drept, s-au invocat prevederile art. 24 alin. 2 din Legea partidelor.
La data de 24.09.2008 a fost depus cerere de intervenție în interes propriu de ctre Partidul Național - Creștin Democrat prin reprezentant-președinte.
În motivarea cererii de intervenție astfel formulate s-a artat în esenț c acel din data de 24.08.2008 - la care s-a ales o nou conducere a -CD - a fost convocat și s-a desfșurat în condiții nestatutare. Astfel, persoanele care au depus prezenta cerere, de înregistrare a modificrilor Statutului și Programului politic, nu au avut, și nu au calitate s formuleze o asemenea cerere. Conducerea Partidului este cea stabilit la ul din data de 21.01.2007, iar programul politic rmâne cel care a fost stabilit la același din anul 2007.
Prin încheierea de ședinț din data de 24.10.2008, instanța a dispus, în temeiul art. 183C.pr.civ. suspendarea judecrii cauzei și trimiterea dosarului la Parchetul de pe Lâng Tribunalul Bucure ști, în vederea soluționrii cererii de înscriere în fals formulat de ctre intervenient.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut în esenț c, prin cererea de înscriere în fals, s-a indicat atât falsul, cât și prezumtivii autori ai acestuia, astfel c, sunt îndeplinite condițiile prevzute prin art. 183.pr. pentru suspendarea judecrii prezentei cauze și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lâng Tribunalul Bucure ști, în vederea cercetrii falsului invocat de intervenientul Partidul Național Creștin Democrat - prin președinte.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul Partidul Național - Creștin Democrat prin reprezentant/președinte.
În motivarea recursului se arat în esenț c:
S-a motivat cererea de înscriere în fals în sensul c înscrisul a fost verificat de un expert criminalist autorizat și c s-au descoperit o serie de falsuri cu privire la unele semnturi folosite pentru a atesta prezența și participarea la lucrrile "pretinsului congres", menționându-se pozițiile și numele persoanelor care se pretinde c au participat la lucrrile congresului cât și posibilii autori.
Prin încheierea din 24.10.2008 Tribunalul Bucure știa dispus suspendarea judecrii cauzei și înaintarea Procesului Verbal al ului din 24.08.2008 ctre Parchetul de pe lâng Tribunalul Bucure ști.
Prima instanț a înclcat dispozițiile art. 180 pr.civ. care prevd: "Dac una din parți declar c scrisul sau semntura este fals și cealalt parte nu este de faț, instanța va dispune înfțișarea prților în persoan, la alt termen, când partea care a invocat înscrisul va arta mijloacele sale de aprare și va depune înscrisul pentru verificare".
Instanța a înclcat și dispozițiile art. 181 pr.civ. "Președintele va constata prin proces-verbal starea material a înscrisului defimat,., apoi îl va semna, spre neschimbare și-l va încredința grefei, dup ce va fi semnat de grefier și de prți".
În conformitate cu dispozițiile art. 182 pr.civ. "la ziua fixat, președintele întreab. partea care a înfțișat înscrisul dac înțelege s se foloseasc de el.. ",
Msura dispus de instanț este nelegal - în susținerea recurentului - întrucât potrivit art. 184 pr.civ, aceasta avea obligația, în momentul suspendrii judecții, s înainteze înscrisul procurorului împreun cu procesul verbal ce se va încheia și în care se va menționa autorul sau complicii falsului de ctre partea care a defimat înscrisul ca fals.
Recurs legal timbrat.
La data de 07.11.2008, a formulat contestație /cerere de intervenție în interes propriu Partidul Solidaritții Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai.
Cererea astfel formulat nu a fost timbrat, situație faț de care Curtea a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a acesteia.
Analizând cu precdere excepția astfel formulat, corespunztor prevederilor art. 137 alin. 1.pr.civ. Curtea reține urmtoarele:
Recurentul contestator-intervenient a fost legal înștiințat, prin citația emis pentru termenul de judecat din data de 02.12.2008, cu privire la obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0.15 lei aferente cererii formulate.
Pân la termenul menționat, acesta nu depus dovezi care s ateste îndeplinirea obligației de plat a taxelor judiciare artate, situație faț de care devine aplicabil sancțiunea instituit prin art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, constând în anularea cererii de investire a instanței.
În ceea ce privește recursul declarat de ctre recurentul Partidul Național - Creștin Democrat prin reprezentant/președinte, dinanaliza acestuia prin raportare la actele și lucrrile dosarului, la criticile formulate și la exigențele art. 304 ind. 1 coroborat cu art. 129 alin. ultim pr.civ.Curtea reține urmtoarele:
Recurentul afirm înclcarea de ctre prima instanț a prevederilor art. 180, 181 și 182.pr.civ. și enunț conținutul acestor norme fr îns a releva în ce anume ar consta înclcarea imputat.
Din conținutul încheierii recurate, Curtea reține c ambele prți din proces au fost prezente la termenul la care s-a invocat falsul în privința înscrisului/listei întocmit la data de 28.02.2008 (depus de ctre petent, astfel cum acesta a precizat expres la interpelarea instanței de fond); cu aceeași ocazie s-a indicat înscrisul defimat ca fals iar instanța a acordat petentului-recurent cuvântul în aprare faț de incidentul procedural ivit, acesta având astfel posibilitatea de a arta mijloacele de aprare, corespunztor cerințelor înscrise în art. 180 - 181.pr.civ.
De asemenea reiese din conținutul încheierii de ședinț din data de 24.10.2008 împrejurarea c instanța a întrebat reprezentantul petentului dac înțelege s se foloseasc de înscrisul defimat în proces - corespunztor rigorilor înscrise în art. 182.pr.civ. - și numai în urma struinței prții de se prevala de aceast prob a trecut la urmtoarea etap a acestei proceduri speciale.
Msura de înaintare a înscrisului defimat ca fals ctre procuror a fost dispus chiar prin dispozitivul încheierii recurate, ca urmare a dispoziției de suspendare a cursului judecții, punerea ei în aplicare fiind în mod obiectiv subsecvent momentului lurii hotrârii, așa încât nu se poate reține c prima instanț ar fi fcut o greșit aplicare a prevederilor art. 183.pr.civ. atunci când a apreciat c sunt îndeplinite condițiile de sesizare a organelor de cercetare penal.
Având în vedere considerentele expuse și dispozițiile legale menționate, Curtea apreciaz c sunt nefondate criticile pe care recurentul-petent le-a formulat împotriva încheierii recurate, urmând a dispune, potrivit cu dispozițiile art. 312 alin. 1.pr.civ. respingerea recursului astfel susținut.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz ca netimbrat recursul declarat de intervenientul PARTIDUL SOLIDARITȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI formulat împotriva încheierii din 24.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști -Secția a IV a Civil în contradictoriu cu intimatul intervenient în nume propriu PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de.
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN ȘI DEMOCRAT reprezentat de împotriva încheierii din 24.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști -Secția a IV a Civil în contradictoriu cu intimatul intervenient în nume propriu PARTIDUL NAȚIONAL CREȘTIN DEMOCRAT reprezentat de.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 02.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Tehred. 2 ex
TB 4 - jud. fond-
Președinte:Georgeta StegaruJudecători:Georgeta Stegaru, Antonela Cătălina Brătuianu, Mihaela
