Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 100/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - plângere împ. încheierii CF -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 100
Ședința publică din 3 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 2: Ciută Oana
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de petentul domiciliat în comuna Moara, sat, județul S, împotriva deciziei civile nr. 17 din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul, lipsă fiind reprezentantul intimatului Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, recurentul depune la dosar timbru judiciar de 0,3 lei și adeverința nr. 3561 din 4 martie 2009 eliberată de Direcția Generală a Finanțelor Publice S, prin care se confirmă că în data de 12 ianuarie 2009, acesta a plătit suma de 4 Ron, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Curtea, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul precizează că nu este de acord cu retrimiterea cauzei Tribunalului Suceava, solicită rejudecarea pe fond, admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei pentru fiecare zi pierdută în instanță.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
La data de 24 aprilie 2008 petentul s-a adresat Judecătoriei Suceava cu o plângere împotriva Încheierii nr. 3293 din 29 noiembrie 2007 a OCPI S, prin care i s-a respins cererea pentru intabularea dreptului de proprietate în cartea funciară pentru suprafața de 9452 mp teren situat în intravilanul comunei Moara, județul
S-a arătat în motivare că petentul este unicul proprietar al parcelei în litigiu, fapt dovedit prin sentința civilă nr. 3480 din 15 mai 1996 irevocabilă și certificatul de moștenitor nr. 853 din 24 octombrie 1953, la care se adaugă documentația topo-cadastrală întocmită de inginer.
Intimata OCPI - prin reprezentant legal a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, date fiind prevederile art. 31 din Regulamentul de organizare și funcționare a birourilor de cadastru și publicitate imobiliară.
Prin sentința civilă nr. 4364 din 17 octombrie 2008 a Judecătoriei Suceavaa fost admisă excepția invocată de intimată și a fost respinsă plângerea pentru lipsa calității procesuale pasive.
În motivare s-a reținut că, în speță, petentul nu urmărește realizarea unui interes față de OCPI S, calitatea procesuală pasivă presupunând existența unei identități între persoana pârâtului și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. A arătat în motivare că, din documentația depusă la Oficiul de cadastru, rezultă îndreptățirea sa de a fi înscris în cartea funciară cu drept de proprietate asupra parcelei în litigiu.
Prin decizia nr. 17 din 15 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceavaa fost anulat ca netimbrat apelul declarat de petent, instanța constatând lipsa de la dosar a chitanței doveditoare a plății taxei de timbru.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul, în dezvoltarea motivelor arătând că a achitat taxa de timbru necesară judecării apelului și a depus-o la dosar prin Serviciul Arhivă. A mai arătat că OCPI nu a respectat prevederile Legii 7/1996 atunci când a refuzat înscrierea în cartea funciară, reiterând aspecte legate de dobândirea dreptului său de proprietate asupra terenului în discuție.
Intimata OCPI - prin reprezentant legal - a depus la dosar întâmpinare (fila 10) și a solicitat instanței respingerea recursului, considerând că prima instanță a reținut corect excepția invocată în cauză.
Analizând actele dosarului și văzând că recurentul, la solicitarea instanței, a depus la dosar dovada achitării în termen a taxei de timbru aferente căii de atac a apelului (adeverința nr. 3561 din 4 martie 200, fila 15 dosar), Curtea, în temeiul art. 312 pct. 3 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa în totalitate decizia tribunalului și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de petentul domiciliat în comuna Moara, sat, județul S, împotriva deciziei civile nr. 17 din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Casează în totalitate decizia civilă nr. 17 din 13 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceava și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/28.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr- din 3 aprilie 2009
Către
Tribunalul Suceava,
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind pe recurentul și intimat Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară S, pentru rejudecare, ca urmare a admiterii recursului formulat de recurent
Dosarul conține un număr de 18 file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr- din 3 aprilie 2009
Către
Tribunalul Suceava,
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind pe recurentul și intimat Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară S, pentru rejudecare, ca urmare a admiterii recursului formulat de recurent
Dosarul conține un număr de 18 file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. Caracterizarea cererii în raport de care s-a soluționat pricina. Plângere împotriva încheierii CF.
II. Soluția în apel. Anulează apelul ca netimbrat.
III. Soluția în recurs. Admite recursul. Casează î n totalitate decizia nr. 17 din 15 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceava și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare.
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA SUCEAVA III.CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr. 4364/17.10.2008 Decizia nr. 100/03.04.2009
Judecători: Dosar nr-
Complet: - -
- -
- -
II. TRIBUNALUL SUCEAVA
Decizia nr. 17/15.01.2009
Judecători:
Analizând actele dosarului și văzând că recurentul, la solicitarea instanței, a depus la dosar dovada achitării în termen a taxei de timbru aferente căii de atac a apelului (adeverința nr. 3561 din 4 martie 200, fila 15 dosar), Curtea, în temeiul art. 312 pct. 3 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa în totalitate decizia tribunalului și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare.
Președinte:Timofte CristinaJudecători:Timofte Cristina, Ciută Oana, Andrieș Catrinel
