Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 1003/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția civilă și pentru
cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și
asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.1003/ DOSAR NR-
Ședința publică din 28 iulie 2009
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
- - - JUDECĂTOR 3: Anca Pârvulescu
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea prin administrator special Asociația pentru Salvarea împotriva deciziei civile nr.480/R din 23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoarea prin administrator special Asociația pentru Salvarea, lipsă fiind intimații Transilvania Sud - Sucursala Sf. G și Sigur General
Procedura îndeplinită.
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, concluzii scrise formulate de intimata SIGUR GENEAL
Reprezentantul contestatoarei prin administrator special Asociația pentru Salvarea, depune la dosarul cauzei concluzii scrise, jurisprudență și înscrisurile despre care se face vorbire în cuprinsul cererii. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra contestației în anulare.
Instanța ia act de declarația reprezentantului contestatoarei, constată cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Având cuvântul, reprezentantul contestatoarei prin administrator special Asociația pentru Salvarea, solicită admiterea contestației în anulare pentru motivele arătate în concluziile scrise. Sechestrul asigurător a fost desființat în mod abuziv. Decizia pronunțată de instanța de recurs a fost întemeiată pe o greșeală gravă. Instanțele anterioare au greșit apreciind că nu are calitate de reprezentant al societății, asociația pe care o reprezintă fiind administrator special al contestatoarei.
Față de considerentele expuse, pe larg, în concluziile scrise depuse la dosarul cauzei, reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei pronunțate de instanța de recurs și menținerea deciziei pronunțate în apel în sensul trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanțe, Judecătoria Târgu Secuiesc.
CURTEA
Constată că prin contestația înregistrată la această instanță sub nr. 417-64-2009, formulată de Asociația Pentru Salvarea SA, s-a solicitat anularea deciziei civile nr. 480/2009 a Curții de Apel Brașov, ca fiind rezultatul unei greșeli materiale grave, și în consecință decizia să fie casată iar în rejudecarea recursului, acesta să fie respins.
În cuprinsul contestației s-au făcut trimiteri la o serie de procese, penale, la un sechestru judiciar, și la o serie de achiziții fictive, fără a fi precizat în concret, care este greșeala materială gravă, reglementată de dispozițiile art.318 din Codul d e procedură civilă care a stat la baza pronunțării deciziei atacate.
Examinând cererea, instanța reține în fapt următoarele:
Prin decizia civilă nr. 480/2009 a Curții de Apel Brașov, a fost admis recursul declarat de recurenta - Sigur General SRL, împotriva deciziei civile nr. 51/A/4.12.2008 a Tribunalului Covasna, pe care a modificat-o în tot, în sensul că a respins apelul declarat de apelanta Asociația pentru Salvarea SA împotriva sentinței civile nr.650/30.06.2008 a Judecătoriei Tg.
A obligat intimata Asociația pentru Salvarea SA la plata către recurenta - Sigur General SRL a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 500 lei.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut următoarele:
În speță, reprezentantul nu și-a arătat, nu si-a dovedit calitatea, e presupus că a acționat în nume propriu, ceea ce a avut drept consecință respingerea cererii, în condițiile în care reprezentantul nu este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății.
Ca urmare, în mod greșit a soluționat Tribunalul apelul declarat de Asociația pentru Salvarea SA prin prisma prevederilor art. 50 din Legea nr. 7/1996, fără a se pronunța cu precădere asupra excepțiilor dirimante invocate de petentă.
În raport cu aceste considerente nu s-a mai impus analiza celorlalte motive de recurs formulate de petenta Sigur General
În temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea a admis recursul declarat de recurenta - Sigur General SRL împotriva deciziei nr. 51/A/4.12.2008 a Tribunalului Covasna, pe care a modificat-o în tot, în sensul respingerii apelului declarat de apelanta Asociația pentru Salvarea SA împotriva sentinței civile nr. 650/30.06.2008 a Judecătoriei Tg.
În ceea ce privește prezenta contestație în anulare, trebuie menționat că aceasta este o cale de atac extraordinară, care poate fi exercitată în situațiile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 317 și 318 din codul d e procedură civilă.
În speța de față contestatorul și-a întemeiat în drept contestația pe dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă potrivit cu care, dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale. Din modul de redactare al cererii, nu se pot desprinde greșelile materiale grave care au condus la pronunțarea unei astfel de decizii, întrucât contestatorul s-a rezumat la o înșiruire de evenimente, folosind expresii nepotrivite la adresa părții adverse, care sunt neadecvate și total incompatibile cu noțiunea cererii de chemare în judecată. Din expunerea astfel făcută instanța nu poate încadra cele relatate în textul de lege invocat, respectiv în cuprinsul dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă.
Legiuitorul, prin crearea acestei căi de atac extraordinare, a avut în vedere greșeli de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a normelor legale ori de rezolvare a unui incident procedural, așa cum vizează contestatorul în cuprinsul întregii contestații.
Prin urmare, contestația în anulare, așa cum a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă este neîntemeiată și în consecință va fi respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația pentru Salvarea Tg. S, împotriva deciziei civile nr. 480/2009 a Curții de Apel Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red../28.07.2009
Tehnoredact../31.07.2009/5 ex.
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Dorina Rizea, Anca Pârvulescu
