Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 1080/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1080/R
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Erica Nistor
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Marinela Giurgincă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Comuna prin Primar împotriva deciziei civile nr.484/19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu petenta, având ca obiect plângere CF.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimata avocat în substituiera avocat., lipsă fiind pârâta recurentă Comuna prin Primar.
Procedura completă.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reprezentanta intimatei - avocat depune la dosar delegația avocațială de substituire.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.132/18.02.2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Detaa admis plângerea formulată de petenta, în contradictoriu cu intimata Comuna, sens în care a anulat încheierea nr. 17803/2008 dată de T - Biroul Teritorial Deta si a dispus înscrierea în nr. 564 nr. top. 867/a, constând în grădină suplimentară în suprafață de 3237 mp a dreptului de proprietate al petentei asupra cotei de 3/4 părți cu titlu de uzucapiune și asupra cotei de1/4 părți din teren cu titlu de moștenire legală, potrivit dispozitivului sentinței civile nr. 411/28 mai 2008 pronunțată în dosar nr- al Judecătoriei Deta, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, potrivit sentinței civile 411/28 mai 2008 pronunțată în dosar nr- a Judecătoriei Deta, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta constatându-se că aceasta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra cotei de părți din terenul înscris în CF nr. 564 având nr. top. 867/a, constând în grădină în suprafață de 3237 mp, și a dobândit prin moștenire legală dreptul de proprietate asupra cotei de parte din același imobil.
Instanta de fond a mai retinut că, prin încheierea de respingere nr. 17803/2008 emisă de T - Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară D s-a invocat art. 31 pct. 3 din Regulamentul aprobat prin Ordinul nr.633/2006 potrivit căruia asupra imobilelor înscrise în cărțile funciare deschise conform Decretului - Lege nr. 115/1938, și care actualmente fac obiectul legii fondului funciar nr. 18/91 și a Legii nr. 1/2000, nu se vor face nici un fel de mențiuni, dacă aceste cărți funciare nu au fost actualizate după adoptarea acestor legi. Cărțile funciare în care sunt evidențiate aceste imobile se vor păstra în arhiva biroului teritorial doar pentru a se putea consulta informații cu privire la istoricul lor.
Instanta de fond a retinut că, Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dac onstatat că în CF 564 localității ultima înscriere a fost efectuată în anul 1922, și nu a fost actualizată după intrarea în vigoare a legilor proprietății, adică după anul 1990.
Deși Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară D face referire la CF 564 localității, iar sentința civilă 411/ 2008 se referă la CF 564, regulamentul invocat, judecătoria a apreciat că nu poate împiedica înscrierea în cartea funciară a unei hotărâri definitive și irevocabile. Motivarea că respectiva carte funciară, care nu este aceeași cu cea menționată în sentința civilă, nu a fost actualizată după anul 1990, nu dă dreptul la refuzul aducerii la îndeplinire a dispozitivelor hotărârilor judecătorești, întrucât de această neactualizare nu se poate face culpabilă decât însăși instituția care gestionează aceste cărți funciare, această situație generând blocarea circuitului civil a imobilelor înscrise în astfel de cărți funciare.
Pentru aceste motive, instanța de fond a apreciat întemeiată plângerea petentei, sens in care a admis-o, retinând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr.132/18.02.2009, pronunțată de Judecătoria Deta în dosar nr-, a declarat recurs intimata Comuna, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului T sub dosar nr- la data de 30.03.2009.
Prin decizia civilă nr.484/19.05.2009, Tribunalul Timișa anulat ca netimbrat apelul declarat de intimata Comuna prin Primar, împotriva sentinței civile nr.132/18.02.2009, pronunțată de Judecătoria Deta în dosar nr-, în contradictoriu cu petenta .
Instanța de apel a reținut că potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, sumele datorate cu acest titlu se plătesc anticipat, iar omisiunea de achitare a acestora în momentul înregistrării cererii ori la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea cererii, inclusiv unei cereri de promovare a căii de atac.
Impotriva deciziei civile nr.484 din 19.05.2009 a Tribunalului Timișa declarat recurs, în termenul legal, pârâta Comuna prin Primar, criticând-o pentru nelegalitate.
In motivarea cererii de recurs s-a arătat că nu a fost citată în această situație, nu a cunoscut termenul stabilit și obligația de timbrare, precum și cuantumul sumei datorate.
De asemenea a arătat că și-au îndeplinit obligația de timbrare a apelului, depunând în acest sens dovada achitării sumei de 5 lei.
In drept, a fost invocat art.304 pct.5 pr.civilă.
Curtea, analizând decizia civilă recurată prin prisma motivelor invocate, cu aplicarea dispozițiilor art.299 și urm. pr.civ. raportat la art.312 alin.1 pr.civ. a constatat că recursul pârâtei este nefondat.
Astfel, cu referire la susținerea potrivit căreia pârâta nu a fost citată, se constată că nu are corespondență în piesele dosarului, întrucât la fila 8 din dosarul tribunalului se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare a pârâtei pentru termenul din 19.05.2009 cu mențiunea timbrării apelului cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării acestuia.
Nici susținerea că taxa legală a fost achitată nu poate fi primită, dovada anexată cererii de recurs purtând data de 05 iunie 2009.
Față de cele de mai sus, se apreciază că tribunalul a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, motiv pentru care, Curtea, în baza art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul de față ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Comuna prin Primar împotriva deciziei civile nr.484/19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu petenta, având ca obiect plângere CF.
Obligă
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 noiembrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.:/ 25.11.2009
Tehnored./M/ 2 ex./15.12.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Președinte:Erica NistorJudecători:Erica Nistor, Carmina Orza, Marinela Giurgincă
