Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 1156/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 1156/R/2009
Ședința public din 11 mai 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECTORI: - -
-
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 717/R/18 martie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțat în dosarul nr-, privind și pe intimatul OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIAR S, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciar ( Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal fcut în ședinț public, la prima strigare a cauzei, nu se prezint nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, la prima strigare a cauzei, instanța constat lipsa prților și las cauza la a doua strigare, pentru a da prților posibilitatea s se prezinte la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint contestatorul personal, lips fiind intimatul.
Instanța constat c, prin registratura instanței, la data de 27 aprilie 2009, contestatorul a depus la dosar o serie de înscrisuri pentru dovedirea contestației în anulare, precum și chitanța care atest plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei (8-44). De asemenea, constat c, la data de 8 mai 2009, intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar Sad epus la dosar întâmpinare, prin care invoc lipsa calitții procesuale pasive, și în conformitate cu disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. solicit judecarea cauzei și în lips.
Instanța înmâneaz contestatorului un exemplar din întâmpinare.
În urma verificrilor efectuate, instanța constat c taxa judiciar de timbru în cuantum de 10 lei, achitat conform chitanței de la 11 din dosar, a fost achitat de ctre contestator într-un cont greșit și nu poate fi luat în considerare.
Contestatorul se oblig s achite taxa judiciar de timbru în cuantum de 10 lei în contul corect și arat c nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza probatorie și acord cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul solicit admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulat în scris, pentru motivele artate pe larg în cuprinsul acesteia și obligarea intimatului Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar S s-i înscrie dreptul de proprietate în, în baza sentinței civile nr. 3448 din 13.XI.2006, fr cheltuieli de judecat. Susține oral motivele contestației în anulare.
Dup închiderea dezbaterilor, se prezint în instanț contestatorul, care depune la dosar chitanța ce atesta plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, achitat în contul corect.
CURTEA
Prin decizia civil nr. nr. 717/R/18 martie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțat în dosarul nr-, fost constatat nulitatea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 83/A/16.12.2008 Tribunalului S laj, pe motiv c decizia i-a fost comunicat reclamantului la data de 23.01.2009, acesta a declarat în termen legal recurs, respectiv la data de 27.01.2009, îns nu a motivat acest recurs în termenul de 15 zile prev. de art. 301 Cod proc.civ. fiind incidente disp. art. 306 alin. 1 Cod proc.civ. excepția nulitții recursului premergând fondului, conform art. 137 alin. 1 Cod proc.civ.
Împotriva acestei decizii, formulat contestație în anulare reclamantul recurent, reiterând, în fapt, motivele invocate în apel, fr indica vreunul din motivele prev. de art. 317 și 318 Cod proc.civ.
Oricum, verificându-se cuprinsul hotrârii atacate raportat la motivele contestației în anulare, curtea constat c nu este întrunit nici unul dintre acestea, recurentul prezentându-se în fața instanței la termenul de judecat fixat în vederea soluționrii recursului, necompetența instanțelor nefiind invocat și, putând fi, oricum, invocat în recurs, fr a avea nevoie de verificri de fapt, recursul nefiind judecat pe fond, pe motiv c nu a fost motivat în termenul prevzut de lege, ceea ce este real, nefiind vorba de o greșeal material în acest sens și nepunându-se problema necercetrii vreunuia dintre motive, de vreme ce recursul nu a fost motivat.
În temeiul art. 320 Cod proc.civ. curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 717/R/18 martie 2009 Curții de APEL CLUJ, pronunțat în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 11 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/27.05.2009
Jud. recurs:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
Ctre
,
Z,-, jud.
Rspunzând cererilor. înregistrate la Curtea de APEL CLUJ la data de 11 mai 2009 și 22 mai 2009, v comunicm alturat copia Deciziei civile nr.1156/R/11 mai 2009 pronunțat de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-.
Întocmit GREFIER
Verificat GREFIER DE SECȚIE
C-N, la 28 mai 2008
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Andrea Chiș Silvia
