Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 182/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
Secția civil și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR. 5253,-
DECIZIA Nr. 182
Ședința public din data de 27 februarie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Stanciu
Judectori - - -
- C -
Grefier - - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anularea deciziei civile nr.1152 pronunțat la 12 decembrie 2008 de Curtea de APEL PLOIE ȘTI, formulat de contestatoarea - -, cu sediul în com.-, jud.D, reprezentat de ", & Asociații" cu sediul în B, nr.16,.3, sect.4, în contradictoriu cu intimații - Import-Export Grup y SRL, cu sediul în Târgoviște, str.- -, -. B,. 14, jud.D, - SRL Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, str. -.-, nr. 9-11, jud.D, Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliar, cu sediul în Târgoviște,., nr. 27, jud.
Prezența și susținerile orale ale prților au avut loc în ședința public din data de 20 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședinț de la acea dat ce face parte integrant din prezenta, când instanța, la solicitarea contestatoarei - - pentru depune dovada cheltuielilor de judecat și intimatei - Import-Export Grup y SRL, pentru a depune concluzii scrise, de amânare, a amânat pronunțarea la data de 27 februarie 2009 când, în urma deliberrii, a pronunțat urmtoarea decizie:
Curtea:
Asupra contestației în anulare de faț, constat:
Prin cererea înregistrat pe rolul Curții de APEL PLOIE ȘTI la data de 29.12.2008 sub nr.5253,-, contestatoarea - - a formulat în contradictoriu cu intimatele - Import-Export Grup y SRL, - SRL Târgoviște, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar, contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1152/2008 pronunțat de Curtea de APEL PLOIE ȘTI, întemeiat pe disp. art.318 cod pr.civil.
În motivarea contestației se arat c instanța de recurs a anulat ca netimbrat recursul promovat de recurenta - -, îns aceast soluție este rezultatul unei greșeli materiale.
-2-
Astfel, se arat în continuare de ctre contestatoare, c la termenul de judecat din 05.12.2008 a solicitat instanței de judecat amânarea pronunțrii pentru data de 12.12.2008, în vederea depunerii de concluzii scrise și pentru a achita taxa de timbru, cerere care a fost încuviințat.
A mai precizat contestatoarea c la data de 10.12.2008 a transmis prin poșt atât concluziile scrise, cât și taxa de timbru, îns dintr-o eroare material recursul a fost anulat ca netimbrat.
La data de 03.02.2009 intimata Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar Dad epus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calitții sale procesual pasive în raport de decizia nr.72/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit c "în cauzele ce au ca obiect plângerile privind cartea funciar întemeiate pe disp. art.50 din Legea 7/1996 republicat, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar nu are calitate procesual pasiv".
Curtea, analizând contestația în anulare formulat, în raport de actele și lucrrile dosarului și dispozițiile legale incidente în cauz, constat urmtoarele:
Potrivit art.318 cod pr.civil, hotrârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare și când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale.
Prin decizia nr.1152/12.12.2008, Curtea de APEL PLOIE ȘTIa anulat ca netimbrat recursul promovat de recurenta - - și a respins ca nefondat recursul declarat de - SRL.
În speț, recurenta - -, așa cum rezult din actele existente în dosarul -, a achitat taxa de timbru la data de 09.12.2008 și a depus-o la poșt la data de 10.12.2008, îns corespondența a sosit la dosar la data de 15.12.2008.
Faptul c recurenta a achitat taxa de timbru pân la data pronunțrii deciziei în recurs - 12.12.2008- îns aceasta nu a fost depus la dosar, iar Curtea a anulat recursul ca netimbrat reprezint o eroare material, neimputabil instanței.
În literatura și practica judiciar s-a artat în mod constant c este admisibil și contestația în anulare prin care se invoc faptul c actul de procedur, în funcție de care se aprecieaz greșeala material, a ajuns la instanț dup ziua judecții sau nu a fost depus la dosar din culpa unui funcționar.
Prin urmare, în raport de aceste considerente Curtea constat ca fiind întemeiat contestația în anulare formulat de contestatoare, astfel încât urmeaz ca în baza disp. art.318 alin.1 cod pr.civil s o admit și s anuleze în parte decizia civil nr.1152/2008 a Curții de APEL PLOIE ȘTI în ceea ce privește anularea ca netimbrat a recursului declarat de - -.
Cât privește excepția lipsei calitții procesual pasive a OCPI D, aceasta urmeaz a fi respins având în vedere c aracterul extraordinar al contestației în anulare, cale de atac care poate fi exercitat numai pentru motivele strict prevzute de lege și care trebuie judecat în contradictoriu cu toate persoanele care au avut calitatea de parte în procesul în care s-a pronunțat hotrârea atacat, pentru a fi respectat principiul contradictorialitții.
Prin urmare, atâta timp cât intimatul OCPI Daa vut calitatea de parte în procesul în care a fost pronunțat decizia nr.1152/2008 de Curtea de Apel
-3-
P, decizie împotriva creia s-a formulat prezenta contestație în anulare, acesta nu poate invoca în acest stadiu procesual lipsa calitții sale procesual pasive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția lipsei procesual pasive a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliar
Admite contestația în anularea deciziei civile nr.1152 pronunțat la 12 decembrie 2008 de Curtea de APEL PLOIE ȘTI, formulat de contestatoarea - -, cu sediul în com.-, jud.D, reprezentat de ", & Asociații" cu sediul în B, nr.16,.3, sect.4, în contradictoriu cu intimații - Import-Export Grup y SRL, cu sediul în Târgoviște, str.- -, -. B,. 14, jud.D, - SRL Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, str. -.-, nr. 9-11, jud.D, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar, cu sediul în Târgoviște,., nr. 27, jud.D, și în consecinț:
Anuleaz în parte decizia nr.1152 pronunțat la 12 decembrie 2008 de Curtea de APEL PLOIE ȘTI, în ceea ce privește anularea ca netimbrat a recursului declarat de - -.
Fixeaz termen - 27 martie 2009 - 2, pentru soluționarea recursului declarat de - -.
Se vor cita prțile.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 27 februarie 2009.
Președinte, Judectori,
- - - - C -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red. VS /tehnored.VM
3 ex./12.02.3009
Președinte:Violeta StanciuJudecători:Violeta Stanciu, Gherghina Niculae Constanța Ștefan
